ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
39747-03-11
11/09/2011
|
בפני השופט:
יצחק כהן
|
| - נגד - |
התובע:
לודמילה סידשקין
עו"ד דוד רויטמן
|
הנתבע:
בנק לאומי סניף קרית אליעזר
עו"ד רן פינגרר
|
| פסק-דין |
ערעור על פסה"ד של בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופטת הגב' עדי חן-ברק) מתאריך 2/3/11.
ההליך בו נקטה המערערת החל את דרכו בלשכת ההוצאה לפועל, שם טענה המערערת, בהסתמך על פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה, כי אין היא נושאת בחובות כלפי הבנק, שכן החובות הם חובות של בעלה בלבד.
ראש ההוצאה לפועל דחתה את טענתה זו של המערערת וקבעה כי כלפי הבנק המערערת נושאת בחובות ביחד ולחוד עם בעלה, ממנו המערערת נפרדה.
המערערת הגישה בקשת רשות ערעור לבימ"ש השלום, וזה דחה את בקשתה, ומכאן הערעור שלפני.
לאחר ששקלתי טענות ב"כ הצדדים, הנני סבור כי מלכתחילה נפלה שגגה בדיון שהתקיים בלשכת ההוצאה לפועל. כעולה מפסה"ד של ביהמ"ש לענייני משפחה, הבנק המשיב בהליך שלפני היה צד שלישי בהליך שהתקיים בביהמ"ש לענייני משפחה, ולכאורה פסה"ד מחייב אותו כפי שהוא מחייב את כל יתר הצדדים לתיק (כלומר המערערת ובעלה), ובכלל זה מחייב את הקביעה של ביהמ"ש כי החובות הם חובות הבעל.
למעשה, ההליך בו נקטה המערערת בלשכת ההוצאה לפועל היה הליך לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, בגדרו טענה המערערת כי אינה חייבת לשלם את החוב הפסוק בהליכים הננקטים נגדה מכוח העובדה שבפסה"ד של ביהמ"ש לענייני משפחה, שהבנק היה לכאורה צד לו, הוא הופטרה מחובות אלה. טענה זו היה על ראש ההוצל"פ לברר, ומשלא נעשה הדבר, הנני מחליט לקבל את הערעור ולהורות להחזיר את הדיון לראש ההוצאה לפועל, על מנת שתדון בטענות המערערת, בהליך לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, לפיהן אין היא חייבת בחוב הפסוק מכוחו של פסה"ד.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ככל שהמערערת הפקידה עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, יוחזר לה העירבון, באמצעות בא כוחה.
<#3#>
ניתן והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: אביטל הינדי