אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ע"א 18118-01-09

פסק-דין בתיק ע"א 18118-01-09

תאריך פרסום : 21/08/2012 | גרסת הדפסה

ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
18118-01-09
29/11/2011
בפני השופט:
1. שושנה שטמר - אב"ד
2. ברכה בר-זיו
3. בטינה טאובר


- נגד -
התובע:
1. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

עו"ד י. ברינט ואח'
עו"ד משה שחל ואח'
הנתבע:
1. אבי בוחניק
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

עו"ד משה שחל ואח'
עו"ד רונן יאיר ואח'
פסק-דין

השופטת בטינה טאובר:

            מבוא

1.         לפנינו ערעור וערעור שכנגד, שהוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופט שמעון שר) בת.א. 16801/06. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (להלן: "הבנק") הגיש ערעור כנגד אליהו חברה לביטוח בע"מ (להלן: "אליהו") וכנגד מר אבי בוחניק (להלן: "בוחניק") (ע"א 8649-12-08). כן הוגש ערעור שכנגד על ידי אליהו כנגד הבנק וכנגד בוחניק (ע"א 18118-01-09).

2.         ביום 23/11/11 הגישו הבנק ואליהו הודעה על הסכם פשרה שנקשר ביניהם, ואשר על פיו יידחו הערעורים שהגישו זה כלפי זה הדדית וללא צו להוצאות, ובאופן שיידחה גם הערעור שהגישה אליהו כנגד בוחניק, בהיותו משיב פורמאלי בלבד לערעור.

            בסוף פסק דין זה, ייתן ההרכב להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.  

            פועל יוצא מן האמור, שנותר אפוא לדון בערעורו של הבנק נגד בוחניק בלבד.

            רקע עובדתי

3.         הנסיבות בתמצית הן אלה: בתאריך 10/05/99, ובטרם נקלעה חברת רמת שלומי בע"מ (בכינוס/בפירוק) (להלן: "חברת רמת שלומי") להליכי חדלות פירעון, נחתם הסכם מכר בין בוחניק לבין חברת רמת שלומי. על פי הסכם המכר, רכש בוחניק מאת חברת רמת שלומי דירת מגורים בת 5 חדרים בשלומי, במגרש 16 בגוש 18274, חלק מחלקים 35, 36, 38, 48, 49, 50, 60, 63, 64, בעלות של 165,000$ (להלן: "הדירה").

4.         בהתאם להסכם המכר שנכרת בין הצדדים, מועד מסירת הדירה לבוחניק נקבע ליום 10/01/01.

5.         לצורך מימון רכישת הדירה, לווה בוחניק, בהתאם להסכם הלוואה אשר נחתם ביום 30/06/99, סך של 406,000 ש"ח מהבנק.

6.         לבקשת חברת רמת שלומי, הנפיקה אליהו לרוכשי הדירות בפרויקט פוליסות ביטוח בהתאם לקבוע בחוק המכר (דירות) (הבטחת השקעות של רוכשי דירות), התשל"ה- 1974 (להלן: "חוק הבטחת השקעות"). אף בוחניק רכש פוליסת ביטוח מאליהו. בהתאם לפוליסה שהונפקה ביום 20/06/99, מסרה אליהו לבוחניק ערבות עד לגובה של 95,558$.

            בפוליסה צוין, כי סכום הביטוח הינו 95,558$, המהווים 406,000 ש"ח. תחת סעיף "הצמדה" נרשם בפוליסה: "דולר לפי שער יציג ליום 20/06/99 - 4.078 = 1 דולר".

7.         לשם קבלת כספי ההלוואה מאת הבנק, המחה בוחניק את זכותו לקבלת כספי ערבות חוק הבטחת השקעות לטובת הבנק, וזאת באמצעות הוראה בלתי חוזרת לאליהו, לפיה על אליהו לשלם תחילה לבנק, מתוך סכום הערבות שיגיע לו, אם יגיע ובעת שיגיע, סכום חוב ההלוואה, שיהיה בוחניק חייב לבנק.

8.         ביום 21/06/99 הנפיקה אליהו אישור לבנק, לפיו מתוך סכום הפוליסה, אם יגיע ובעת שיגיע ללווים, תשלם תחילה לבנק יתרת חוב ההלוואה המגיע לו מהלווים, קרי מבוחניק.

9.         בהתאם לאמור לעיל, העביר הבנק ביום 01/07/99 את סכום ההלוואה לחשבון הליווי של פרויקט הבנייה.

10.        ביום 03/12/00 ניתן נגד חברת רמת שלומי צו לאכיפת השעבודים הצפים והקבועים שרשמה חברת רמת שלומי להבטחת חיוביה כלפי אליהו, ומונה כונס נכסים למימוש השעבודים.

            ביום 22/01/01 ניתן נגד חברת רמת שלומי צו פירוק זמני, ועו"ד אביב פריצקי מונה כמפרקה הזמני של החברה.

11.        ביום 03/05/01 הודיע בוחניק לבנק, כי חברת רמת שלומי מצויה בהליכי כינוס נכסים, כי הדירה שנרכשה על ידו נמכרה לאחר וכי במידה ויש לחלט את הערבות הבנקאית, היא מצויה בידי הבנק.

12.        ביום 08/05/01 שלח הבנק מכתב לאליהו, ואשר לפיו מתבקשת אליהו לשלם את פוליסת הביטוח לידי הבנק, וזאת בין היתר לאור העובדה, כי מונה מפרק לחברת רמת שלומי. במכתב צוין, כי יתרת ההלוואה, בהנחה שתשלום חודש מאי 2001 שולם על ידי בוחניק, עומדת על סך של 415,500 ש"ח, ובנסיבות אלה על אליהו לשלם את תמורת הפוליסה תוך 90 יום ממסירת מכתב דרישה זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ