בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
|
7085-05
01/08/2005
|
בפני השופט:
1. אהרן ברק
2. דורית ביניש
3. אליעזר ריבלין
|
| - נגד - |
התובע:
1. חנה שלומית הר שמש
2. משה הר שמש
3. יסכה הר שמש
עו"ד אדי מאירי
|
הנתבע:
1. משרד הפנים
2. הממונה על הרישום
3. אלוף פיקוד דרום
עו"ד הרן רייכמן
|
| פסק-דין |
השופט א' ריבלין:
העותרים מלינים על-כך כי הממונה על הרישום במשרד הפנים לא נעתר לבקשתם לשנות את כתובת מגוריהם במרשם המתנהל אצל המשיבים. על-פי טענתם, הם העתיקו את מקום מגוריהם לישוב בני עצמון אשר בחבל עזה עוד קודם לחודש מאי השנה. למשיבים נמסר כי עליהם להציג מסמכים על תושבות במקום וחרף העובדה שעשו כן, כך נטען, לא נעתרו המשיבים לבקשתם.
דין העתירה להידחות.
העותרים מציינים בעתירתם כי "רישום נכון, מדוייק ומעודכן של הפרטים במרשם האוכלוסין, אינו רק זכות ו/או רשות, אלא חובה ממש". "רישום נכון" כן. רישום שאינו מדוייק ומעודכן - לא. מסתבר, כי כחודשיים לאחר הגשת הבקשה בה נטען כי העותרים כולם מתגוררים בגוש קטיף, פנה העותר 2 בבקשה ליתן לו היתר זמני לבקר בגוש קטיף. בבקשתו לא טען כי הוא תושב האזור. נהפוך הוא: הוא הסביר כי מטרת הביקור היא מפגש עם התושבים במקום, התייחדות עם זכר החללים, סיור בישובים הפורחים וכניסה לחוף הים. את שטוען הוא היום כי היה כבר אז תושב האזור לא טען בבקשת ההיתר. גם בעיקרי טעון שהגיש חודש קודם לכן בתביעה המתבררת בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע לא ציין את גוש קטיף כמענו.
לא היה אפוא מקום להיעתר לבקשתו של המערער ובדין סורבו על-ידי המשיבים.
העתירה נדחית. העותרים, יחד ולחוד, ישאו בשכר טירחת עורך-הדין המשיבים בסכום של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ה (1.8.05).
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת