ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
46561-08-10
27/02/2012
|
בפני השופט:
יוסף יוספי
|
| - נגד - |
התובע:
יאדביגה פולויקו
עו"ד חודוס
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע
עו"ד הילה גולן
|
| פסק-דין |
1. עסקינן בתובענה, במסגרתה מבקשת התובעת להכיר בנזקים שבכפות ידיה כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה.
2. לאחר קיום מסכת ראיות, הגיעו הצדדים להסכמה על העובדות אשר יוצגו בפני המומחה מטעם בית הדין.
לפיכך, נתן בית הדין תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לעניין התשתית העובדתית עליה התבסס המומחה כמפורט להלן:
"א. התובעת ילידת 1947 .
ב. התובעת עבדה במאפיה משנת 2004 עד שנת 2009, 6 שנים סה"כ .
ג. במשך רוב הימים עסקה התובעת בהכנת לחמניות. לצורך כך היתה התובעת לוקחת משולחן סרט נע בצק בצורת נקניק, ומעצבת אותו לצורת לחמניה, שהיא לחמניה בצורת שבלול, או לחמניה קלועה. את זאת עשתה התובעת 4 - 6 שעות ביום. לשם כך, ידי התובעת היו בגובה של מעט מתחת לגובה החזה.
את הלחמניה הקלועה היתה התובעת שמה במגש, כאשר המגש היה מתמלא ב - 18 לחמניות היתה התובעת מרימה אותו ושמה אותו על עגלה. הסידור על העגלה היה מתחתית העגלה ועד לפסגת העגלה, שהיתה מעבר לגובה הכתפיים. המגש שקל כ - 2 ק"ג נטו, ובו 18 לחמניות שמשקל כל אחת 85 גרם.
ד. יומיים בשבוע עסקה התובעת גם בהכנת חלות. לשם כך היתה התובעת נדרשת בחלק מהזמן לקלוע חלה משני נקניקי בצק. במשך 2 - 3 שעות בכל אחד מיומיים אלה היתה התובעת גם מורחת את החלות בחלמון באמצעות מברשת, וזאת על גבי שולחן שגובהו בערך בגובה החזה.
ה. במשך חלק מהזמן היתה התובעת מתגברת את מח' האריזות.
ו. מצבה הרפואי של התובעת הינו כעולה ממסמכים רפואיים".
3. לצורך הכרעה בסוגייה מונה ד"ר דוד יפה כמומחה מטעם בית הדין (להלן:"
המומחה"), והוא נתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות:
"א. ממה סובלת התובעת בכפות ידיה?
ב.
האם הליקוי הקיים, ככל שקיים, נובע מתנאי עבודתה של התובעת כמפורט לעיל, אשר כללו תנועות חוזרות ונשנות כפי שפורט לעיל? ככל שיש קשר סיבתי, האם השפעת העבודה פחותה מהשפעת גורמים אחרים, ואם כן, בכמה? "
4. המומחה השיב בחוות דעתו מיום 6.10.11, במסגרתה סקר את החומר שהיה בפניו, וציין:
"
...גב' פוליקו אובחנה כסובלת מדלקת של המדור המיישר הראשון חודשיים לאחר
תחילת עבודתה במאפיה, ובהתבסס על עבודה זו לא ניתן לשייך אבחנה זו לעבודתה אלא
לגורמים האישיים כולל מחלת פרקים ומחלת הסכרת. אינני משייך את תלונותיה בגין
הרדמות בידיים לעבודתה וגם אבחנה זו יש לשייך לגורמים האישיים...".
בהחלטה מיום 6.10.11 ניתנה לצדדים אפשרות לפנות לבית הדין בבקשה להציג למומחה שאלות הבהרה, ונקבע כי במידה ולא יוצגו שאלות כאמור יסכמו הצדדים בכתב.