פסק-דין בתיק ב"ל 3829-07

1.                לפנינו תביעת התובע, מר דורון יפרח, להכיר בליקוי השמיעה והטינטון, להם הוא טוען, כפגיעה בעבודה כמשמעה בסעיף 84א ל חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן - חוק הביטוח הלאומי וגם החוק).

2.                התובע הינו תקליטן במקצועו.

3.                בתאריך 25.9.06 הגיש התובע לנתבע תביעה להכרה בליקוי שמיעה וטינטון כפגיעה בעבודה.

4.                בתאריך 10.5.07 דחה הנתבע את תביעת התובע, מן הטעם שמחלתו של התובע התגלתה ביום 11.10.04, בעוד התובע פנה לנתבע להירשם כ"עצמאי" רק ביום 13.2.06. לפיכך, לטענת הנתבע, דין תביעתו של התובע להידחות לפי סעיף 77 לחוק הביטוח הלאומי.

5.                עקב דחיית תביעתו הגיש התובע את התביעה דנן.

6.                בתצהירו טען התובע כי החל מיום 21.9.03 עד יום 28.2.05 עבד כתקליטן רק אצל הצד השלישי, חברת סולם יעקב אירועים בע"מ, אשר לטענת התובע, אסרה עליו לעבוד במקומות נוספים. לפיכך טוען התובע, כי היה למעשה במעמד של "עובד" ולא "עצמאי".

7.                נוכח טענות התובע, הגיש הנתבע הודעה לצד השלישי (להלן - סולם יעקב), לפיה ככל שיקבע כי סולם יעקב העסיקה את התובע בתקופה הרלבנטית לתביעה זו, אזי יהיה עליו לשפות את הנתבע באופן מלא.

8.                מטעם הנתבע הוגשה תעודת עובד ציבור של גב' לגר אולגה, מנהלת תחום גביה.

עיקר טענות התובע

9.                במהלך התקופה בה נפגעו אוזניו של התובע היה הלכה למעשה שכיר בסולם יעקב. במהלך עבודתו בסולם יעקב היה התובע תחת פיקוח של בעלי האולם, ובעל האולם דאז, מר נרדייה, קבע כי אינו יכול לעבוד במקומות נוספים.

10.           התובע השתלב בעבודת סולם יעקב באופן מלא. התובע לא נשא בעול השקעה כלשהי, הוא קיבל רשימת אירועים מסולם יעקב, והגיע לאירועים עם תיק דיסקים. סולם יעקב פיקחה על עבודת התובע וקבעה את סדרה.

עיקר טענות הנתבע

11.           התובע ראה עצמו כתקליטן עצמאי ולא עובד שכיר בתקופה הרלוונטית לתביעה זו. בתביעתו לנתבע ציין התובע כי הוא עצמאי, כך גם צוין בתעודה רפואית ראשונה שהוצאה לתובע בתאריך 28.3.05.

12.           רק לאחר דחיית תביעת התובע ע"י הנתבע, בתאריך 10.5.07, משנקבע כי התובע לא היה מבוטח כעצמאי, טען התובע לראשונה בתביעתו שהגיש לבית הדין כי התקיימו יחסי עובד-מעביד בינו לבין סולם יעקב, דבר האומר דרשני.

13.           לא היה הסכם העסקה בין התובע לבין סולם יעקב, להבדיל מיתר העובדים השכירים בסולם יעקב.

14.           העסקת התובע בסולם יעקב הייתה העסקה של נותן שירותי תקליטנות עצמאי, לאחר תיאום עם המזכירה באולם ובהתאם ליומנו של התובע. התמורה שולמה לתובע בגין הנפקת חשבוניות לסולם יעקב. לסולם יעקב סופקו שירותי תקליטנות ע"י ספקים נוספים, התובע לא היה הספק הבלעדי שבלעדיו לא הייתה עבודת התקליטנות מתבצעת.

15.           לאחר סיום ההתקשרות בין סולם יעקב לבין התובע, סולם יעקב לא הביאה תקליטן קבוע שיעבוד במקומו של התובע, דבר המצדד בטענת סולם יעקב כי התובע מעולם לא היה חלק מהמערך הארגוני שלה. התובע ניגן באירועים את השירים בהתאם לבקשת בעל האירוע, ועם סיום ההתקשרות בין הצדדים לא נדרש ליתן הודעה מוקדמת.

16.           לא חלה הגבלה על התובע במתן שירותי תקליטנות במקומות נוספים. הציוד בו השתמש התובע היה ציודו האישי, אותו חיבר למערכת ההגברה שנמצאת בסולם יעקב, כבכל אולם אירועים אחר.

17.           התובע לא היה מבוטח בתקופה שבין 9/03 עד 2/05 כמבוטח "עצמאי", משלא היה רשום כ"עצמאי" אצל הנתבע, אלא ביקש להצהיר על עצמו כבר משנת 1991 עד שנת 2006 כמי שאינו עונה על הגדרת "עצמאי", ולא שילם משנת 2003 עד שנת 2006 דמי ביטוח כ"עצמאי". התובע פנה לנתבע רק בתאריך 13.2.06 על מנת להסדיר את מעמדו כ"עצמאי".