פסק-דין בתיק א 5777/06

1.         תחילת ההליכים בתיק זה, הינה בקשה לביצוע 3 שיקים, אשר נמשכו על ידי  הנתבעת מס' 3 - א.ג.פ. עבודות חשמל בע"מ (להלן : "החברה") ואשר חוללו בהעדר כיסוי מספיק. פרטי השיקים הן כדלקמן:

א.         שיק מס' 0000374 ע"ס 50,000 ש"ח  מועד פרעון  12/9/00 מחשבון  מספר 123734

ב.         שיק מס' 0000401 ע"ס 50,000 ש"ח מועד פרעון 12/11/00 מחשבון מספר 123734

ג.          שיק מס' 0000375 ע"ס 50,000 ש"ח מועד פרעון 12/10/00 מחשבון מספר 123734

ביום  5/3/01 הגישו הנתבעים, בקשה להתנגדות לביצוע שטר ועיכוב הליכים, בלשכת ההוצאה לפועל בעכו,  במסגרת בש"א 1956/01.

2.         ביום 12/3/02  עוכבו ההליכים כנגד הנתבע מס' 1  והנתבעת מס' 3 , לאור צו כינוס וצו פירוק כנגדם. ואילו לנתבעת מס' 2 ניתנה רשות להתגונן בהסכמת הצדדים, כאשר נקבע כי, התצהיר ישמש ככתב הגנה והתובע יגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

אשר על-כן, פסק הדין מתייחס לנתבעת מס' 2 בלבד.

3.         הרקע לתביעה הוא קשרים עסקיים שנוהלו בין התובע שהינו בעלים של עסק בשם "אדגן שיווק ואספקת חומרי חשמל בע"מ" (להלן : "חברת אדגן") לבין הנתבעת מס' 3 א.ג.פ עבודות חשמל בע"מ (להלן : "חברת א.ג.פ."). בזמנים הרלבנטיים לתובענה זו, היו הנתבעים 1-2 בעליה. הנתבעים 2-1 הם בני זוג.

במסגרת היחסים העסקיים חברת א.ג.פ צברה אשראי ביתרת חוב ע"ס של 450,000 ש"ח.

חברת א.ג.פ שלמה לתובע 9 שיקים על-סך של 50,000 ש"ח, כל אחד, כאשר שלוש מהן חוללו כאמור.

4.         טענות התובע

התובע טוען כי, נתבעת מס 2, ערבה לפרעונם של שלושת השיקים שחוללו, וזאת מכוח ערבות בעל-פה, שניתנה לו על ידה ועל-ידי נתבע מס' 1. בין התובע לנתבעים שררו יחסי ידידות אשר השפיעו על מהלך ההתחשבנות שבין הצדדים.

לנוכח חששו הרב, חשש שלא הוסתר מפני הנתבעים 1-2 לאשראי שניתן לחברת א.ג.פ, מושכנה דירת הנתבעים 1-2, המצוייה בקרית ביאליק ברחוב נילי 1 (להלן: "הדירה"), להבטחת התחייבות הנתבע מס' 3 כלפי חברת אדגן. 

בהתאם לזאת, נערך ביום 9/11/98 בין התובע לנתבעים 1-2 חוזה (להלן : "החוזה/ הסכם"), לפיו ניתנה להם כביכול הלוואה על-סך של 180,000$ המהווים 800,000 ש"ח, לפי שער יציג דאז, כשלצורך הבטחת החזר ההלוואה, משכנו את זכויותיהם בדירה הנ"ל.

בחוזה נכתב כי מוסכם בין הצדדים, שבכל מקרה הראיה לגבי יתרת ההלוואה ו/או ההלוואה  תהא כרטסת הנהלת החשבונות המתבצעת ו/או המתנהלת אצל רואה החשבון של התובע.

שעבוד זה בוטל על ידי התובע, לאור פניית הנתבעים אליו, במסגרת יחסי הידידות והאימון ביניהם. הנתבעים היו זקוקים להסרת השעבוד על מנת ליטול הלוואה לכיסוי התחיבויות אחרות. התובע נעתר להם, בניגוד לעצת עורך דינו. כך ביום 2.3.00 בוטל השיעבוד ותמורת זאת התקבלו תשעת השיקים.

הסרת השעבוד, ומשיכת השיקים, במצורף להוראות ההסכם הקושרות את כרטסת הנהלת החשבונות של חברת אדגן כקובעת את יתרת ההלוואה, מעידים בעליל, כי דובר על הסכם שנועד להבטיח את האשראי שניתן על ידי אדגן לחברת א.ג.פ, וכל ניסיונות ב"כ הנתבעת מס' 2 להפריך את גרסת התובע בעניין הערבות שניתנה, ובעניין קיומו של החוב וגובהו, כשלו.

עוד טוען התובע כי, הנתבעים 1-2 נצלו את יחסי הידידות ששררו בינם לבינו, לצורך אי פירעון חובם.

5.         טענות הנתבעים