פסק-דין בתיק א 49203/03

התביעה והתביעה שכנגד

1.         התביעה והתביעה שכנגד הן בעיקרן תביעות כספיות .

            התביעה העיקרית - היא תביעת התובעת לנזקיה בסך 2,041,564 ש"ח שנגרמו לה לטענתה עקב ניצול הנתבעת את כוחה המונופוליסטי כספק גדול ומרכזי של חומר גלם - רכיבי אלומיניום לבנייה - בשל היות התובעת מתחרה עמה בפלח שוק של שיווק חלונות מיגון לחדרי ממ"ד , תחום בו שוררת בין הצדדים תחרות עסקית.

2.         בתביעתה טוענת התובעת כי מעשיה ומחדליה של הנתבעת מקימים לה שורה של עילות כלפיה ובכלל זה - הפרת חוזה אספקת חומרי גלם ; הפרת חובות תום הלב ; עוולת התערבות לא הוגנת בסעיף 3 לחוק עוולות מסחריות תשנ"ט-1999 ; עוולה של ניצול לרעה של מונופולין בסעיף 29 לחוק ההגבלים העסקיים תשמ"ח - 1988 ; עשיית עושר ולא במשפט ; עוולות התרשלות גזל והפרת חובה חקוקה.

3.         התביעה שכנגד - בסך 1,255,810 ש"ח הוגשה ע"י הנתבעת כנגד התובעת ומנהלה מר אהרון טביביאן בשתי עילות - האחת להשבת החוב עבור הסחורה שסופקה לתובעת וטרם שולמה, כאשר העילה כנגד מר טביביאן היא מכח שטר החוב אותו עשתה תובעת לפקודת הנתבעת ללא כל הגבלה בסכום , כאשר מר טביביאן חתום עליו כערב . סך החוב הנטען 655,810 ש"ח ; העילה הנוספת - כי התובעת מכרה את חלונות הממ"ד שייצרה והציגה לפחות ב-6 מקרים כחלונות המיוצרים ע"י הנתבעת , ובמחיר נמוך ממחיר השוק של חלונות הממ"ד שייצרה חברת הבת של הנתבעת, ולפיכך על פי חוק עוולות מסחריות זכאית היא לפיצוי ללא הוכחת נזק בגין כל הפרה בסה"כ עבור 6 הפרות - ובסה"כ 600,000 ש"ח .

הרקע העובדתי

4.         מתד תעשיות בע"מ (להלן: " מתד") מרחוב החשמלאי בבאר שבע , היא חברה פעילה משנת 1967 בין היתר , בתחום האלומניום לבנייה , המעסיקה עשרות עובדים. בין מוצריה הבולטים של התובעת מצויים חלון מיגון לחדרי ממ"ד וכן קו של מקלחונים. התובעת מנוהלת מאז הקמתה ע"י מר אהרון טביביאן מי שצבר במרוצת השנים נסיון רב בענף האלומניום והחלונות והשתתף כמומחה בגיבוש התקן הרשמי של מכון התקנים שעניינו חלונות , וכמומחה בתחום אלומניום לבנייה , לרבות בתחום חלונות המיגון בועדות מומחים ובועדות מקצועיות בפורמים שונים.

5.         קליל תעשיות בע"מ (להלן: "קליל") הנה חברה ציבורית העוסקת בפיתוח , ייצור ושיווק מערכות אלומניום  לבניין ולתעשייה לשוק המקומי ולייצוא. מחזור עסקיה של קליל בשנת 2002 , היה 158,193,000 ש"ח . בין היתר עוסקת חברת הבת של קליל , "קליל מוצרי אלומניום בע"מ" בייצור ושיווק פרופילי אלומניום.

6.         חברת הבת של קליל ומתד מייצרות ומשווקות חלונות מיגון לחדרי ממ"ד , ובכך קיימת בין קליל שהנה בעלת חברת הבת , לבין מתד תחרות עסקית.

            כך למשל טוענת מתד כי חלון המיגון של מתד הינו חלון האלומניום היחיד שעמד בניסוי הרס השוואתי של פיקוד העורף , ואילו חלון המיגון של קליל כשל בנסויים אלו.

            הנה כי כן - זהו מקור טענתה של מתד בדבר האינטרס העסקי של קליל בהצרת צעדיה של מתד בכלל ובייצור חלונות הממ"ד בפרט.

הסכם יוני 2002 לאספקת חומר גלם למתד

7.         חרף התחרות העסקית הקיימת בין מתד לקליל בתחום חלונות אלומניום לחדרי ממ"ד , התקשרו השתיים בהסכם לאספקת חומרי גלם , הסכם אשר ביצועו וההתנהלות מכוחו היא שהביאה לפתחו של ביהמ"ש את התביעה והתביעה שכנגד דנן.

8.         במשך השנים רכשה מתד את חומר הגלם שלה מחברה בשם צינקל , ולשם כך החזיקה צינקל במפעלה תבניות מיוחדות "טבעים" בעגה המקצועית (עמ' 34 שורה 22) , המותאמות לפרופילי האלומניום היחודיים המיוצרים עבור מתד. תהליך ייצורן של תבניות אלו אורך כמה חודשים ועל כן לא ניתן להחליף ספק כהרף עין , אלא יש צורך בהערכות מתאימה ומוקדמת הנמשכת בין שלושה לששה חודשים (עמ' 71 שורות 2-8).

9.         בחודש יוני 2002 קרסה והתמוטטה חברת צינקל , סגרה שעריה ומונה לה מפרק , עקב המיתון שפקד את המשק באותה תקופה . מתד מצאה עצמה ללא מקור לאספקה של חומר גלם (סעיף 5-6 לתצהיר טביביאן ) . מתד החלה בניהול מו"מ עם מספר ספקים חלופיים , ואף עם מפרקה של צינקל. עד מהרה התברר למתד כי "הטבעים" לפרופילי מתד שהיו במפעלה של צינקל, קניינה של מתד , הועברו ע"י מר רועי שנקר (אחד ממנהלי צינקל), ביום ההתמוטטות של צינקל או בסמוך לכך , ממחסני צינקל - לחזקת קליל. הגם שמפרק צינקל אמור היה למסור את התבנית למתד , וכך יתאפשר לה לנהל מו"מ חופשי עם ספקים אלטרנטיביים (עמ' 73 שורות 6-15; עמ' 71 שורות 12-22 ; עמ' 74 שורות 1-8 ;  עמ' 75 שורות 15-26).

10.       טביביאן לא העלה את עניין "הטבעים" במו"מ שניהל עם מר לוי דבוש מקליל , הגם שבאותה עת כבר היה ידוע לו שרועי שנקר מצינקל העביר לקליל את התבניות (עמ' 75 שורות 15-26).

            אינני מקבלת את גירסת מר מנחם און האחראי לגבייה בקליל , לנסיבות חתימת ההסכם, לאחר שלא היה שותף למו"מ או לחתימת ההסכם.

לפיכך - אני דוחה את גירסתו בסעיפים 10-12 לתצהירו כי רכישת "הטבעים" מן המפרק של צינקל ע"י קליל הייתה במטרה לאפשר מעבר מהיר וחלק בין ספק למשנהו.

11.       המצאות "הטבעים" של מתד בחזקתה של קליל , הפכה את קליל בפועל לספק היחיד הבא בחשבון מבחינתה של מתד.