א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
214067-02
10/07/2008
|
בפני השופט:
דליה אבי-גיא
|
| - נגד - |
התובע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אטיאס - נווה
|
הנתבע:
1. שוורצמן בוריס - בעצמו
2. לוטפי ובניו - סחר והשקעות בע"מ
3. הדר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ד. אופק
עו"ד צביקל
|
| פסק-דין |
1. התובעת טוענת כי תוך כדי נסיעה, סמוך לצומת אשדוד (בכביש אשדוד ת"א), האט רכב התובעת נסיעתו ועצר על פי הנחיית שוטר שסימן לו לעצור על מנת לאפשר להולכי רגל לחצות. בשעה שרכב התובעת בעצירה מוחלטת, הגיח מאחור רכב הנתבעים (משאית) ופגע מאחור, בעוצמה, ברכב התובעת.
כתוצאה מהפגיעה נגרם נזק לרכב התובעת.
2. נתבע 1 לא הגיש כתב הגנה.
נתבע 1 הוא מי שנהג ברכב הפוגע.
מעדותו הראשונית של נתבע 1 עולה כי התאונה נגרמה לא בשל רשלנותו בנהיגתו את הרכב הפוגע אלא משום שהבלמים ברכב בו נהג לא היו תקינים.
3. נתבעת 2 הינה מעסיקתו של הנתבע 1 במועדים הרלוונטיים לתביעה והבעלים של הרכב הפוגע.
נתבעת 2 טוענת כי הבלמים ברכבה היו תקינים וכי קצין בטיחות בדק הרכב לאחר התאונה ומצא שהבלמים היו תקינים.
לטענת נתבעת 2, התאונה ארעה עקב נהיגה לא אחראית של נתבע 1.
4. נתבעת 3 סרבה ליתן כיסוי ביטוחי לנתבעת 2 בטענה כי בלמי הרכב לא היו תקינים, ונתבעים 1 ו - 2 ידעו שיש תקלה בבלמים ולמרות זאת לא מנעו את נסיעת הרכב.
בנסיבות אלה טוענת חברת הביטוח (נתבעת 3) כי אין כיסוי ביטוחי מאחר ורכב הנתבעים לא היה תקין ולא ננקטו אמצעים סבירים כנדרש בפוליסה לאחזקה נאותה של הרכב.
5. בהתאם הגישה נתבעת 2 תביעה על פי הודעת צד ג' כנגד הנהג ברכבה, הוא נתבע 1 וכנגד חברת הביטוח, היא נתבעת 3.
6. בעמוד 15 לפרוטוקול ישיבת 29.5.06 הודיעו ב"כ הצדדים כי למרות שלא הושלם הליך הבאת הראיות, הרי שהכל מסכימים כי הוכחה אחריותו של נתבע 1 לגרם התאונה.
כן הסכימו ב"כ הצדדים על היקף הנזק שנגרם לרכב התובעת בתאונה, דהיינו בהתאם למפורט בכתב התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 7.6.01, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 10% בתוספת מע"מ. לסכום יש להוסיף אגרת משפט כפי ששולמה ושכר עד התובעת בסך 250 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה מיום 29.5.06.
הוסכם גם כי סכום הנזק ישולם לתובעת לאחר שתוכרע המחלוקת שבין הנתבעים לצדדים ג'.
7. על מנת להכריע במחלוקת על פי הודעת צד ג', עיינתי בחומר הראיות אשר הניחו בפניי הצדדים לרבות חומר מתיק המשטרה. גם שמעתי את עדויות העדים הבאים:
א. מר בוריס שוורצמן, הוא נתבע 1 וצד ג' 1.
ב. מר דוד דבן, קצין הבטיחות אצל הנתבעת 2.
ג. רס"ר יוסי גואטה מי שערך וחתם דוח פעולה מיום 22.4.01.
ד. מר שאול קדם - חוקר מטעם נתבעת 3, היא צד ג' 2.