אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 196243/02

פסק-דין בתיק א 196243/02

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה

א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
196243-02
07/02/2008
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ
עו"ד בראל אביר
הנתבע:
אריה בע"מ - חברה לבטוח בע"מ
עו"ד דן הדר
פסק-דין

 

 

1.         זוהי תביעה שכנגד אשר הגישה הנתבעת כנגד התובעת בסכום של 250,000 ש"ח.

2.         בתביעה העיקרית מטעם חברת אריה לביטוח בע"מ ניתן פסק דין ביום 2.8.05 על פיו חוייבה התובעת שכנגד פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ בתשלום חוב דמי פרמיה לכלי רכב ודמי השתתפות עצמית עבור ביטוחים שערכה אצל זו לצי רכביה בסך כולל של 315,927 ש"ח.

3.         כן נקבע בפסק הדין כי התביעה שכנגד שהוגשה על סך 250,000 ש"ח תידחה.

4.         ביום 24.1.07 נקבע בפסק דין בערעור בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"א  2963/05 אותו הגישה פרי ירוחם בע"מ, הנתבעת והתובעת שכנגד, כי הערעור שהוגש יתקבל חלקית כנגד פסק הדין בתביעה שכנגד בלבד, הצדדים יוכלו לטעון בעניין זה ובית המשפט יתבקש להשלים פיסקו בעניינים שיועלו ע"י המערערת.

5.         הוסכם ע"י הצדדים ביום 13.6.07 כי הללו יגישו סיכומים משלימים בהיקף של עד 5 עמודים, אשר הוגשו.

6.         בתביעה העיקרית נדונה תביעת התובעת לקבלת דמי פרמיות ביטוח לרבות דמי השתתפות עצמית בגין ביטוח צי הרכב  של הנתבעת - והתביעה התקבלה על יסוד הראיות המפורטות שהוצגו בפני על ידי חברת הביטוח.

(להלן: "חברת הביטוח").

7.         התובעת שכנגד גורסת כי לחברת הביטוח לא מגיע דבר בתביעתה העיקרית שכן מגיעים לה "תגמולי ביטוח" - ו"דמי חלוקת רווחים" בסכום כולל של 608,143 ש"ח.

            (להלן: "פרי ירוחם").

8.         פרי ירוחם טוענת כי יש לשלם לה "תגמולי ביטוח" בסכום של 360,867 ש"ח, אולם טענתה זו הינה בבחינת תרתי דסתרי בהתייחס לקביעתי העובדתית כי חברת הביטוח הפיקה בין השנים 1999 - 2001 רשימות חיובים וזיכויים בגין פרמיות אשר התקבלו מעת לעת והנתבעת שילמה חיוביה על פי פירוט המחשב בלא לחלוק כלל ועיקר על אופן החישוב ותוצאותיו.

9.         כמו כן, התדפיסים אשר הוצאו על ידי חברת הביטוח ממחשביה הינם בעלי מעמד של " רשומה מוסדית" כפי הגדרתה בסעיף 36 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א - 1971,כמפורט בפסק הדין בתביעה העיקרית בסעיף 62 לו.

10.      הניסיון ליצוק כיום לדיווחים שוטפים אלה, האמינים עלי שכן הפקתם נעשתה, בין השאר, כ" רישום של האירוע נשוא הרשומה בסמוך להתרחשותו", בלא שהתובעת שכנגד חלקה עליהם ולו פעם אחת בכתב או בעל פה בזמן אמת, הינו, לטעמי, ניסיון נעדר תום לב בכוונה לאיין את תביעת חברת הביטוח, הלגיטימית והצודקת, אשר סיפקה ביטוח לצי כלי הרכב של פרי ירוחם מספר שנים.

11.      ניסיון שכזה עומד בניגוד לכללים הגלומים בסעיפים 12 ו - 39 לחוק החוזים­ [חלק כללי], התשל"ג - 1973, שהינם כללי על להתקשרות צדדים בחוזה כלשהו, וביתר שאת, בחוזה למתן שירותי ביטוח:

 " 12. תום לב במשא ומתן 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ