אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 17113/04

פסק-דין בתיק א 17113/04

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה

א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
17113-04
18/02/2008
בפני השופט:
דליה אביגיא

- נגד -
התובע:
קרוואני שאלתיאל
עו"ד גולדנברג אהרון
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אטיאס נווה ואח'
פסק-דין

ביום 29.3.03 ארעה שריפה בעסקו של התובע (לייצור ומכירת ביגוד ובדים), בה נגרם נזק רב למבנה ולתכולה.

במועד האירוע היה עסקו של התובע מבוטח אצל הנתבעת בפוליסה מסוג "הכל בה לעסקים".

הנתבעת הכירה באחריותה על פי הפוליסה ושילמה לתובע:

ביום 14.4.03 סך של 50,000 ש"ח.

ביום 28.5.03 סך של 90,000 ש"ח.

ביום 14.7.08 סך של 194,836 ש"ח.

ובסה"כ פיצתה הנתבעת את התובע בסכום כולל של 334,836 ש"ח.

התובע טוען כי לא פוצה בהתאם למלוא נזקיו, וכי התנהלותה של הנתבעת בעיכוב העברת הכספים גרמה לו נזקים כבדים, בגינם זכאי התובע לפיצוי הן מכח הפוליסה והן מכח דיני הנזיקין והדין הכללי, וזאת משום שלא יכול היה לשקם במהירות את עסקו, בין היתר לרכוש מכונות חלופיות לתפעול ושיקום והעמדה מחדש של העסק, והפסיד ימי עבודה.

מסיכומי התובע עולה כי הינו תובע מהנתבעת את הסכומים הבאים:

הפרש של כ - 18,000 ש"ח לנזקי מבנה (סעיף 22 לסיכומים).

הפרש של כ - 3,225 ש"ח + 26,026 ש"ח לנזקי רכוש קבוע (סעיף 26 + סעיף 36 לסיכומים).

הפרש של כ - 26,000 ש"ח בגין נזק מלאי (סעיף 37 + סעיף 41 לסיכומים).

הפרש של 187,500 ש"ח בגין אובדן הכנסות / ימי הפסקה בתפעול (סעיף 69 + סעיף 74 לסיכומים).

עבור חשבון שירותי כבאות סך של 4,356 ש"ח.

לאחר הפחתת סכום ההשתתפות העצמית, העמיד התובע את תביעתו על סך של 280,555 ש"ח.

התובע מבקש לחייב את הנתבעת בתשלום סכום זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

הנתבעת טוענת כי התובע פוצה פיצוי מלא על מלוא נזקיו על פי דו"ח שמאות ובהתאם לתנאי הפוליסה והדין, וזאת עוד  לפני המועד שנועד לתשלום.

הנתבעת טוענת כי התובע הוא שלא פעל להקטנת נזקיו, גרם להארכה מיותרת של משך ביצוע העבודות (הנתבעת מוסיפה כי ניתן היה לשקם את נזקי המבנה תמורת הסכום הנקוב בדו"ח השמאות ובמשך 15 יום), לא רכש ולא הזמין ציוד כפי שהיה בבית העסק למרות שהיה בידו לעשות כן - והכל משיקוליו שלו, ללא קשר לנתבעת.

באשר לסכומים אשר תבע התובע בגין תקופת הפסקת עבודה, משיבה הנתבעת כי אילו סכומי מקסימום בעבור תקופת הפסקת עבודה מקסימלית של 100 ימים, כלומר הסכום הוא תקרת החבות והתובע רשאי לפיצוי בגין הפסד רווחים בפועל, למשך התקופה הסבירה הדרושה לשיקום המבנה ובניכוי ההשתתפות העצמית [(קרי הפסד יומי של 400 ש"ח בעבור 15 יום וסה"כ 5,200 ש"ח (לאחר ניכוי השתתפות עצמית)].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ