פס"ד בשאלת הערכת פוטנציאל הכנסת הורה החייב במזונות, לשם קביעת גובה המזונות

השופט סארי ג'יוסי [אב"ד]:

1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט בן ציון ברגר) מיום 10.06.2019 בתלה"מ 28745-07-17 (להלן: פסק הדין).

הרקע בתמצית

2.הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 2013.**.**. מנישואיהם נולדו שני הילדים, ה', ילידת 2014.**.** (כבת 5) ו- נ', יליד 2016.**.** (כבן 3).

3. האם עורכת דין במקצועה, בעלת תואר שני ב**** ***** ותואר ראשון ב**********. כיום האם עובדת כשכירה במשרד עורכי דין ב****, בעוד שבעבר עבדה במשרד עורכי דין באיזור ה****. האב עובד כעצמאי בעסק ל***** ******* שאותו הקים לאחר שצבר ניסיון בתחום *** ****; הוא בוגר תואר שני למנהל עסקים מאוניברסיטת ******, ובוגר תואר ראשון במשפטים ועבר בהצלחה בחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין. בעבר עבד האב בבנק **** בין השנים 2010-2012. בשנים הראשונות לחיי הנישואין התגוררו הצדדים ב** ****. לאחר פיטוריו של האב מעבודתו בבנק, החליט להקים עסק בתחום *** **** בשם "**** **** *****", ובעקבות כך ובהסכמת האם עברה המשפחה להתגורר ב**** בדירה השייכת להורי האב ללא תשלום דמי שכירות. יצוין כי אחד החדרים בדירה זו המשיך לשמש, אחת לשבוע, כקליניקה עבור אביו של המערער – **** במקצועו.

ההליכים לפני בית משפט קמא וקביעותיו בפסק הדין

4. הצדדים התדיינו לפני בית משפט קמא בגדרי תביעת מזונות קטינים שהגישה האם כנגד האב בתלה"מ 28745-07-17. ביום 30.08.17 חויב האב במזונות זמניים בסך 2,000 ₪ עבור כל קטין (4,000 ₪ עבור שניהם). כמו כן, הוא חויב לשאת בהוצאות מדור בסכום של 800 ₪ וכן ב 1,500 ₪ עבור דמי טיפול בקטינים. עוד נקבע כי ככל שהקטינים נמצאים במסגרות חינוך יישא האב ב-60% מהוצאות החינוך והאם תישא בשאר. מאוחר יותר נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר במזונות הזמניים ונקבע כי:

"מצאתי לנכון לחזור ולהדגיש עיקרון מנחה, הצדדים בעצם המעבר יצרו מציאות כלכלית שאינה סבירה ביחס ישיר לרמת ההשכלה, תארים, ומקצועם. לטעמי, כל אחד מהצדדים יכול למצוא לעצמו מקור הכנסה שאינו נופל משכר המינימום ואפילו יותר.

המבקש עבד והשתכר בעבר בתחומי הכשרתו הכלכלית ולמותר לציין שהינו אף עורך דין במקצועו. הבחירה לעסוק בתחום עיסוק מסוים הגם שהינה לגיטימית ועולה בקנה אחד עם יסודות של חופש העיסוק צריכה להביא בחשבון גם את האחריות הנלווית להורות כלומר הדאגה לקיומם של הקטינים. אני סבור שנוכח יכולותיו של המבקש לאור תאריו ומקצועותיו הוא יכול להשתכר שכר גבוה במידה ניכרת מהשכר של 3,300 ₪ לחודש.

למותר לציין, שההלכה הנוהגת בפסיקת מזונות מביאה לעיתים גם את פוטנציאל ההשתכרות ולא רק את ההשתכרות בפועל".