פס"ד לעניין דחיית בקשה לצו קיום צוואה

ההליכים המשפטיים:

1.        א.           בתיק עזבונות 2780/07, עותרת התובעת מ' מ' (נכדת המנוחה) לקיום צוואת המנוחה --- ז"ל מיום 24.5.00, (הנחזית להיות צוואתה האחרונה).

           ב.           בתיק עזבונות 2783/07 הגיש מר א' ה', בנה היחיד של המנוחה ואביה של התובעת, התנגדות לקיום צוואת המנוחה מיום 24.5.00.

           ג.           בתיק עזבונות 2781/07 עותר מר א' ה' (המתנגד לקיום הצוואה בתע' 2781/07), למתן צו-ירושה, לפיו הינו יורשה היחיד של המנוחה, מהיותו בנה היחידי.

           ד.           בתיק עזבונות 2782/07, הגישה מ' מ' (התובעת בתע' 2780/07) התנגדות למתן צו ירושה אחר המנוחה, בהסתמך על קיומה של הצוואה מיום 24.5.00.

           ה.           פסק דין זה מתייחס בכותרתו לבקשה לקיום הצוואה מיום 24.5.00 ולהתנגדות לאותה צוואה אך דן לגופם ומכריע גם בבקשת צו הירושה ובהתנגדות לה.

צוואותיה של המנוחה:

2.        א.           המנוחה --- ז"ל הלכה לבית עולמה בתאריך ---, בהיותה כבת 93 שנים, והותירה אחריה את בנה היחיד א' ה' (להלן: "הנתבע") ואת שתי בנותיו, נכדותיה מנישואים הראשונים, מ' מ' (להלן: "התובעת") וי' ה' (להלן: "אחות התובעת").

                         הן התובעת והן אביה הנתבע, עורכי דין במקצועם.

                         למנוחה נכדה שלישית, ח' ל', אשר נולדה לנתבע מנישואין שניים לאישה נכריה (לאחר שהתגרש מאמן של בנותיו) אולם נישואין שניים אלה של הנתבע היו לצנינים בעיני אמו והיא לא הכירה בנכדה זו בחייה ובצוואותיה.

           ב.           ידועת סבל, צער, מכאוב וחולי היתה המנוחה, לאחר שהיא ובנה יחידה הנתבע, ניצלו בנס מציפורני החיה הנאצית, ועלו ארצה בתום מלחמת העולם השניה.

           ג.           ב-13 שנות חייה האחרונות התגוררה המנוחה בבית האבות ---- (להלן: "בית האבות").

3.        במרוצת חייה, ערכה המנוחה שלוש צוואות בעדים, אשר האחרונה שבהן נחתמה על ידה, לטענת התובעת בתאריך 24.5.00, שלוש שנים טרם פטירתה.

4.        א.           צוואתה הראשונה של המנוחה נערכה במשרדו של עוה"ד ד"ר שלמה פלד, בתאריך 20.7.87, והיא בוטלה על ידי המנוחה אצל הנוטריון עוה"ד שלמה לזרוב, ביום 2.7.89.

           ב.           בצוואה זו ציוותה המנוחה את כל רכושה לשתי נכדותיה, התובעת ואחות התובעת.

                         (העתק הצוואה הראשונה צורף כנספח ב' לתצהיר התובעת, וכן צורף העתק אישור הנוטריון, עוה"ד שלמה לזרוב, על ביטול הצוואה הראשונה, כנספח יב' לתצהיר הנתבע).

5.        א.           בתאריך ה-17.12.96, ערכה המנוחה צוואה נוספת (להלן: "הצוואה הקודמת" או "הצוואה השניה") אצל עוה"ד ד"ר שלמה פלד. בצוואה זו הורישה המנוחה דירה אחת בשלמותה לנכדתה התובעת, ואת זכויותיה של המנוחה (50%) בדירה אחרת ברח' --- ב---, הורישה לנכדתה, אחות התובעת, המתגוררת בדירה זו. 

           ב.           עוד נקבע בצוואה השניה כי הנהנים ביתרת הנכסים, בחלקים שווים, הינם התובעת, הנתבע ואחות התובעת.

           ג.           בנוסף קבעה המנוחה בצוואתה השניה הסדרים של יורש אחר יורש. כך שבמות אחות התובעת תקבל התובעת את אשר נשתייר מחלקה של אחותה בירושה. כך גם נקבע כי במות התובעת יעבור חלקה של התובעת לידי ילדיה.