תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
|
5-32501
21/02/2010
|
בפני השופט:
טובה סיון
|
- נגד - |
התובע:
1. ע. ב.י 2. י.ב.י
עו"ד מיכה גדרון עו"ד צירה חורש
|
הנתבע:
1. ג.ו 2. נ. ו (קטין) 3. י.ו (קטינה)
עו"ד יוסף מנדלסון
|
פסק-דין |
בפני תביעה לפסק דין הצהרתי, אשר הוגשה על ידי יורשי המנוח ח.ב.י. ז"ל (להלן: "המנוח")נגד יורשי המנוחה א.ו. ז"ל (להלן:"המנוחה"), בה מתבקש בית המשפט להכריז כי המנוח והמנוחה ז"ל הם הבעלים במשותף בדירת המגורים הממוקמת ברחוב ..., הידועה כחלק מחלקה ..., גוש ..., בשכונת ... שבהרצליה (להלן: "הדירה" או "הנכס"),באופן ש-30% מהזכויות יהיו שייכות למנוח, ו-70% מהזכויות יהיו שייכות למנוחה.
נסיבות התביעה שבפני הן קשות ביותר, ואף טרגיות. מדובר במנוחה בת 43 שנים במותה, אשר נרצחה באכזריות בדירה ביום 27.06.01. המנוח בן 47 שנים במותו, נפטר ביום 03.07.01 כתוצאה מהתאבדות, עת קפץ אל מותו בבית החולים "איכילוב" בתל-אביב, בו היה מאושפז, כאשר היה במעצר תחת משמורת משטרת ישראל, כחשוד ברצח המנוחה.
רקע עובדתי
1. המנוח עבד כמדביר מזיקים, והמנוחה הייתה רואת חשבון במקצועה. המנוחים הכירו אחד את רעהו, עת הגיע המנוח לביתה של המנוחה לבצע עבודות הדברה, בסמוך לשנת 1999.
2. בין המנוח והמנוחה נרקמו יחסים זוגיים והם חיו כזוג לתקופה של שנה. בתחילה, גרו בדירה שכורה ברחוב ... בהרצליה, אשר נשכרה על ידי המנוחה טרם היכרותה עם המנוח , ולאחר מכן עברו להתגורר ביחד בבית נשוא המחלוקת שבפנינו.
3. המנוחים מעולם לא נישאו.
4. בזמנים הרלוונטיים להיכרותם, המנוח היה בהליכי גירושין מאשתו, הגב' א.ב.י. מנישואיו של המנוח נולדו שלושה ילדים: ע.ב.י., י.ב.י. וג.ב.י. (להלן: "התובעים" או " יורשי המנוח").
5. ביום 01.08.00 חתמו המנוח והגב' א. על הסכם (להלן:"הסכם הגירושין").
ביום 18.09.00 אושר ההסכם, וקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב .
6. המנוחה מעולם לא התחתנה, ולא הביאה ילדים לעולם. בני משפחתה הם אחיה מר י.ו., ושלושת ילדיו: ג., נ. וי., אחייניה של המנוחה (להלן: "הנתבעים" או "יורשי המנוחה").
7. ביום 13.09.00 חתמה המנוחה על חוזה מכר לרכישת הבית נשוא תביעה זו, תמורת סך של 655,000 $. מלוא הזכויות נרשמו על שם המנוחה בלבד. התמורה שולמה על ידי המנוחה בארבעה תשלומים בהתאם לסעיף 4 לחוזה המכר (נספח ה' לכתב התביעה) (להלן: "חוזה המכר").
8. המנוחים עברו להתגורר בבית , וחיו בו עד יום פטירתם.
9. ביום 21.09.00 חתם המנוח על צוואה בעדים (להלן:"צוואת המנוח"). ביום 26.11.00המנוח ערך בכתב ידו תוספת לצוואה (להלן:" התוספת לצוואת המנוח")(נספח ח' לכתב התביעה).
10. ביום 14.12.00 חתמה המנוחה על צוואה בפני עדים (נספח ט' לכתב התביעה) (להלן:"צוואת המנוחה").
11. ביום 15.08.01 ניתן צו קיום צוואתה של המנוחה. ביום 28.11.02 ניתן צו קיום צוואתו של המנוח.
טענות הצדדים
טענות התובעים
12. התובעים עותרים למתן פסק דין הצהרתי, להכריז על זכויות המנוח בבית כאמור לעיל. לטענתם, המנוח שותף בזכויות מכוח אחת משתי החלופות:
מכוח חזקת השיתוף, או
מכוח הסכם נאמנות בין המנוחים.
13. לטענתם, ניתן ללמוד על חזקת השיתוף ממערכת היחסים אשר שררה בין המנוחה למנוח, כוונתם לשיתוף בחיים, ניהול משק בית משותף, ורצונם למסד קשר זוגי לכל החיים. בנוסף, טענו כי כוונתם של המנוחים הייתה לשיתוף בכלל הנכסים, לרבות הבית נושא המחלוקת, חרף רישום הזכויות על שם המנוחה בלבד.