פס"ד בעניין פרשנות צוואה

השאלה היחידה העומדת להכרעת בית המשפט הינה פרשנות שלוש מילים בצוואת המנוח: "המניות הרשומות בשמי". האם הכוונה הינה למניות שהיו רשומות על שמו של המנוח במועד עריכת הצוואה, כטענת התובע, או שמא, מדובר במניות שהיו רשומות על שמו של המנוח במועד פטירתו, כטענת הנתבעות.

פתח דבר:

1.                  מקרה מיוחד זה הינו דוגמא מובהקת לביטוי "מהומה רבה על לא מאומה". כפי שיוסבר להלן, קריאת צוואת המנוח, יחד עם צוואת הידועה בציבור שלו, איננה מותירה כל מקום לפרשנות אחרת זולת כי כוונתו המפורשת של המנוח הייתה להוריש את כמות המניות שהייתה על שמו במועד עריכת הצוואה ולא במועד פטירתו.

2.                  המלל הרב, הטיעונים הנרחבים, החקירות הארוכות והררי המסמכים שהוגשו במסגרת הליך זה, אין בהם לשנות את המסקנה והקביעה כי, הלכה למעשה, מדובר במקרה פשוט שאיננו מצריך דיון מעמיק בכל טענות הצדדים. דווקא פנייה ישירה להגיונם של דברים, כפי שהם משתמעים הן מצוואתו של המנוח והן מצוואתה של הידועה בציבור שלו, יש בה להוביל למסקנה המתבקשת.

העובדות:

3.                  התובע הינו בנו של מ.ד. ז"ל (להלן: "המנוח"). המנוח היה בן זוגה והידוע בציבור של הגב' ח.א. ז"ל (להלן: "המנוחה"). הנתבעות הינן בנותיה של המנוחה. המנוח נפטר ביום 22.11.2003, תוך שהוא מותיר אחריו צוואה מיום 1.4.1990 (להלן: "הצוואה"). צוואה זו קוימה בצו קיום צוואה שניתן על ידי רשם הירושה ביום 8.6.2004.

4.                  הנתבעות, בנותיה של המנוחה, הינן שתיים מבין יורשיה של המנוחה, אשר נפטרה ביום 4.1.2006, קרי: כשנה ומחצה לאחר פטירת המנוח. לבני הזוג לא נולדו ילדים משותפים.

5.                  אין עוררין כי בנקודת זמן כלשהי, היה המנוח הבעלים הרשום של 5,000 מניות בחברת XXX בע"מ (להלן: "החברה" / "המפעל"), בעוד שבאותו מועד לא הייתה המנוחה הבעלים הרשומים של מניות כלשהן. נקודת המוצא הינה כי עסקינן ב 5,000 מניות בלבד, שהיו רשומות כולן ע"ש המנוח ועם השנים חלקן הועבר בחייו של המנוח על ידי המנוח לטובת המנוחה וחלקן הועבר מעיזבון המנוח לטובת המנוחה, מכח צו קיום צוואתו של המנוח.

6.                  אין חולק כי יחסיהם של בני הזוג המנוחים היו טובים מאד וכל אחד מהם ראה את רווחת משנהו, זאת מבלי להמעיט מרצונו של כל אחד מהם לדאוג גם לילדיו, הצדדים לתיק זה.

7.                  ביום 1.4.1990 ערכו המנוחים צוואות בסיועו של עו"ד חלד. שתי הצוואות דומות מאד וקיימת ביניהם זיקה רבה וקשר הנגלה לעין.

8.                  סעיף 5 לצוואת המנוח, שהינו גולת הכותרת של הליך זה, קובע כך:

"5.        המפעל - אם אלך לעולמי בחיי ח' (המנוחה - י.ש.)

5.1       בצוותי את הזכויות במפעל - אם אלך לעולמי בחיי ח' (המנוחה - י.ש.) - אניח שתי הנחות חילופיות:

 5.1.1   האפשרות האחת היא שביום פטירתי ייחשבו כל המניות הרשומות בשמי כשייכות על פי הדין לי בלבד;

5.1.2   האפשרות השנייה שתובא בחשבון הינה שביום פטירתי כאמור ייחשבו המניות האמורות כאילו הן שייכות לח' (המנוחה - י.ש.) ולי בחלקים שווים בינינו.

5.2       אם אלך לעולמי בחיי ח' (המנוחה - י.ש.) הנני מצווה למקרה המפורט בסעיף קטן 5.1.1 לעיל את זכויותיי דנן לגבי המניות מחציתן לח' (המנוחה - י.ש.) והמחצית השנייה לי' (התובע - י.ש.) .

5.3        אם אלך לעולמי בחיי ח' (המנוחה - י.ש.) הנני מצווה למקרה המפורט בסעיף קטן 5.1.2 לעיל את זכויותיי דנן לגבי המניות בשלמות לי' (התובע - י.ש.) .

9.                  סעיף 6 לצוואת המנוח, קובע כך:

" 6.        המפעל - אם אלך לעולמי לאחר איו"ש של ח' (המנוחה - י.ש.) .