פס"ד בעניין בטול עסקה להעברת זכויות באמצעות יפוי כח -סוגיות נאמנות ושליחות

רקע

1.      א.       הצדדים הינם בני זוג מעורבים שנישאו זל"ז בשנת 86 ב-----, טרם עלייתם ארצה. מנישואיהם נולדו שלוש בנות ילידות 90, 92 ו-97.

         ב.       ביום 9/5/00 רכשו הצדדים דירה ב-------(להלן: "הדירה"), ונרשמה בלשכת רישום המקרקעין בחלקים שווים ע"ש הצדדים.

         ג.        הצדדים התגוררו יחד עד לעזיבת התובעת והבנות את הבית ביום 10/7/07, עת הופרדו ע"י גורמי הרווחה בגין אלימות במשפחה.

2.       בני הזוג התגרשו ביום 24/11/08 בפסק דין בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, תה"ן 4740/08.

ההליך

3.       האישה הגישה כנגד הבעל 2 תביעות בשנת 2007, למשמורת הקטינות ולמזונותיהן, ובשנת 2009 הגישה תביעה לביטול עסקת מכר במסגרתה הועברו זכויותיה בדירת הצדדים לידי הבעל, לטענתה שלא על דעתה.

4.       האב מצדו הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שלטענתו גרמה לו האישה במעשה תקיפה שלא כדין.

5.       מספר נושאים הדורשים הכרעה הובאו בפני- משמורת הבנות, מזונות הבנות, הזכויות בדירה אשר הועברו משם הצדדים לשם הנתבע, ותביעת נזיקין מצד הנתבע. בדיון בפני מיום 14/12/07 הסכימו הצדדים כי תינתן בתיק הכרעה בלא שמיעת ראיות.

6.       הואיל וכבר נכתב כי ברוב דברים לא יחדל פשע, אנסה לעשות פסק הדין בקיצור האפשרי.

משמורת

7.      א.       הבת ----- בגרה מהלך ההליך; הבת ----- תבגר ביום 2/11/10, הבת ---- הנה כבת 13 שנים.

         ב.       אין חולק כי מאז 10/7/07 נפרדה דרכם של הצדדים, עת האישה והבנות עזבו את הבית ועברו להתגורר ב------.

8.      א.       בתיק הוגשו מספר תסקירים אשר בחנו את טובת הבנות.

         ב.       ביום 1/2/09 הוגש תסקיר מלשכת הרווחה ב-------, אשר נסמך בין היתר על דו"ח פקה"ס מ------- בעניין הצדדים (------), ודו"ח המרכז לטיפול במשפחה ב-------. התסקיר המליץ על קביעת משמורת הבנות אצל אמן- התובעת, ועל עריכת שיחות טלפון בפיקוח בין הבת ---- לבין הנתבע. התסקיר עסק בין היתר בהסדרת נושא החפצים האישיים של הבנות, הסדרת הטיפול הנפשי לו הן זקוקות, ושפיכת אור על הרקע וחייהם המשותפים של הצדדים. ביום 5/11/09 התקבל תסקיר המנהל לשירותים חברתיים של עיריית -----, לגבי אפשור קשר טלפוני מול האב.

         ג.        ביום 9/12/09 הוגש תסקיר נוסף בתיק; התסקיר בחן את טענות האב לגבי סרבנות קשר של הבנות, ושלל טענות אלו. התסקיר הבהיר כי התובעת מעודדת הקשר בין האב לבנות, ומנגד הדגיש את חוסר המאמץ של האב מבחינתו.

         ד.       ביום 21/2/10 נערך תסקיר נוסף בתיק; גם בתסקיר זה חזרו ההמלצות והקביעות. התסקיר נערך תוך שיתוף פעולה בין מחלקת הרווחה ב---- (מטעם האב) ובין מחלקת הרווחה ב----- (מטעם האם); בתסקיר נקבע במפורש כי האב טוען שהבת הקטנה מוסתת, ומשכך אינו טורח ליזום יצירת קשר עמה. טענות האב נבדקו שוב ונשללו; ההיפך הוא הנכון- בדיקת הטענות מול הבנות הגדולות העלתה כי הן נמנעות מליצור קשר עם אביהן, לאחר שזה ניסה להסיתן כנגד אמן.

         ה.       התסקיר מיום 21/2/10 ממליץ חד משמעית להותיר המציאות על כנה, ולהימנע מלהפעיל לחצים כלשהם על הבת ------, לעת זו.

9.       דומני כי אין מחלוקת של ממש לגבי טובת הבנות; המציאות מדברת בעד עצמה; כל הבנות בגיל בו רצונן הנו בעל משקל גבוה ביותר בקביעת טובתן, ואף מכריע.