פס"ד בבקשה למתן פס"ד הצהרתי ביחס לדירה בקבוץ בשלבי שיוך דירות של בני זוג שהתגרשו

א.        ההליך והסכמות הצדדים:

1.         התובעת, הגב' ר.ק (להלן: " האשה") הגישה תביעה רכושית כנגד הנתבע מר ס.ק. (להלן: " האיש") ביום 9/11/2010.

2.         ביום 13/3/2011 התקיים דיון במעמד הצדדים ובאי כוחם ובמסגרתו הגיעו הם להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין חלקי.

3.         להלן נוסח ההסכמות:

3.1        הצדדים הסכימו, כי " המועד הקובע" לצרכי איזון משאבים יהיה 31/8/2009.

3.2        הצדדים הסכימו למנות את האקטואר אבי כהן אשר ניתנו לו סמכויות רחבות לבחון את כל הכנסות הצדדים, גם לאחר תקופה זו ועד למועד הגשת התביעה - 9/11/10.

3.3        עוד הוסכם, כי במידה ויתגלה בבדיקת המומחה, כי הנתבע העלים ו/או הרוויח כספים שונים עד למועד הקרע - 31/8/09 - אך כספים אלה מצאו ביטוי רק לאחר מועד הקרע באמצעות הפקדות בחשבונות בנקים שונים על שם הנתבע ו/או מי מטעמו, כי אז גם כספים אלו יאוזנו בחלקים שווים בין הצדדים.

3.4        כן הוסכם, כי צו הסרת חיסיון יורחב עד ליום 1/9/10 באמצעותו יוכל כל צד לקבל מידע.

3.5        בנוסף הוסכם, כי הגם שהתביעה הוגשה לפי סעיף 11 לחוק יחסי ממון התייחסות אליה תהיה כתביעה לאיזון משאבים ללא צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן.

3.6        עוד נקבע, (עמ' 11 שורות 11-12 לפרוטוקול), כי לאחר קבלת דו"ח האקטואר ובשים לב להצעות שיועלו על ידו, יבואו הצדדים במו"מ לקראת הסכם באשר לדרך האיזון המוסכמת ובהיעדר הסכמה, יערוך בית המשפט עבור הצדדים את איזון המשאבים (עמ' 12 שורה 1).

4.         הסכמה כאמור אין, ולפיכך נדרש בית המשפט להכרעה שיפוטית במחלוקות. נביא לשם כך תמצית הרקע העובדתי הרלבנטי, טענות הצדדים בעניין המחלוקות העיקריות, הדיון וההכרעה.

ב.         רקע עובדתי:

5.         הצדדים נשוא התביעה נישאו זל"ז כדמו"י ביום 20.09.95 והתגרשו ביום 15.05.11 מנישואים אלה לא נולדו ילדים. לאישה ילדים בוגרים מנישואיה הראשונים ואילו לאיש אין ילדים.

6.         שני הצדדים מודים, כי קודם הנישואין הם חיו יחד כידועים בציבור לכל דבר ועניין. האשה טוענת כי הדבר ארך 4 שנים ואילו האיש טוען לתקופה קצרה יותר בת 3 שנים. מכל מקום, אין חולק שעובר להיכרותם חיה האישה עם ילדיה בקיבוץ אלמוני ועם התחזקות הקשר עם האיש וביום 25.07.92 עברה היא להתגורר עמו ועם ילדיה בדירה שקיבלו בני הזוג מקיבוץ פלוני (סעיף 4 לתביעת האשה).

7.         האישה עובדת כמנהלת חשבונות ואילו האיש שהינו בעל תואר שני בעבודה סוציאלית עובד מזה כ-12 שנים כמורה דרך (בעיקר לתיירים דוברי אנגלית).

8.         כל אחד מן הצדדים הציג טיעונים שונים ביחס  לנסיבות הפרידה; בקליפת האגוז ייאמר, כי האשה טענה, כי האיש מזלזל בה, לא טיפל בה בעת שחלתה והתעלם כליל מצרכיה ואילו האיש הכחיש טענות אלו והוסיף, כי האשה מורדת בחיי אישות ואף ניהלה מערכת יחסים עם גבר זר מחוץ לנישואים.

9.         מכל מקום, מיום 31.08.10 הצדדים שוב אינם חיים עוד תחת קורת גג אחת ויש הסכמה בין שניהם להורות על איזון המשאבים אשר הצטברו משך חייהם המשותפים.

10.        בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים התקבלה ביום 04.11.12 חוות דעת אקטואר אשר התייחסה למכלול זכויות הצדדים וביניהם לזכויות אשר נצברו בחשבון המשותף, לרבות השקעות האיש ב***, פנסיית האיש, תיקי השקעות של האיש, ביטוח חיים באיילון של האשה, תשלום לביטוח הלאומי של האיש, חשבון רכישת מכונית האשה, תלושי שכר של האשה קרן השתלמות של האישה  ביטוחי חיים של הבעל והאשה ועוד.

11.        בסיכום חוות הדעת של המומחה המלומד, הוצעו על ידו שתי חלופות לצורך איזון המשאבים: