פנץ נ' הראשון לישראל בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקש הגיש ביום 29.5.11 תביעה בסדר דין מקוצר על סך 53,118 ₪ נגד ג'קי פילץ (להלן – הנתבע), שסומנה כת.א. 45729-05-11. בסמוך להגשתה, ניתן צו עיקול זמני על זכויות הנתבע אצל מחזיקים שונים, והמשיבה ביניהם. במענה לצו העקול הזמני, ציינה המשיבה כי הנתבע הינו בן זוגה "לסירוגין", כי איננה מנהלת עמו משק בית משותף וכי כל המיטלטלין בביתה הינם שלה בלבד. לתמיכה בטענותיה צרפה המשיבה לתגובתה העתק פסק דין שניתן בה"פ 912-04-08 (ארנה בן דוד נגד מירס תקשורת בע"מ וג'אקי פילץ) ביום 15.5.08, המצהיר על בעלותה במיטלטלין שפורטו בתצהירה מיום 3.4.08.

2.המבקש הגיש בקשה לאישור עיקול נגד מחזיקים שונים וביניהם אף המשיבה, בהתאם לתקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984. לטענתו, האמור בתגובת המשיבה לצו העיקול איננו משקף את מצב הדברים האמיתי.

3.הבקשה לאישור העיקול נגד המשיבה נדונה בישיבה ביום 19.4.12. בדיון אמרה המשיבה כי היא והנתבע מנהלים משק בית משותף, ו"חיים כזוג לכל דבר ועניין" במשך חמש עשרה שנים (מאוחר יותר תיקנה וציינה כי מדובר בשתים עשרה שנים בלבד), שבמהלכן הנתבע לא קנה לה מאום. היא ציינה אף כי לאחר המועד בו ניתן פסק דין שניתן בה"פ 912-04-08 הנ"ל היא לא עתרה לקבלת פסק דין הצהרתי דומה.

4.המבקש צמצם בקשתו לאישור העיקול והסכים להחריג מצו העיקול הזמני שניתן בתביעתו נגד הנתבע את המיטלטלין שפורטו בתצהיר נשוא פסק הדין בה"פ 912-04-08.

5.על פי ההלכה, במקרה של הטלת עיקול על רכוש של בני זוג בעקבות חוב של אחד מהם, הרכוש שנצבר על ידי בני זוג המנהלים אורח חיים משותף ותקין הינו בבעלותם המשותפת, גם אם הוא רשום על שם בן זוג אחד או נמצא בחזקתו הבלעדית. חזקה זו ניתנת לסתירה והנטל להפרכתה מוטל על הטוען לאי התקיימותה.ראו, למשל: רע"א 8791/00 שלם נ' טווינקו בע"מ (להלן – פרשת טווינקו) (ניתן ביום 13.12.06);

6.במקרה הנוכחי המשיבה לא הרימה את הנטל להפרכת החזקה העובדתית האמורה. יתר על כן, תחילה טענה בתגובתה כי היא והנתבע הינם בני זוג "לסירוגין", כי אינם מנהלים משק בית משותף ולאחר מכן חזרה בה והודתה כי הם חיים יחדיו ומנהלים משק בית משותף מזה חמש עשרה שנים. לאחר מכן צמצמה את התקופה לשתים עשרה שנים. היא לא המציאה אסמכתא כלשהי להיות מיטלטלין כלשהם בביתה רשומים רק על שמה או שנרכשו על ידה ולא העידה את הנתבע על מנת שיסביר כיצד לאורך השנים, בהן עבד באופן לא סדיר, לא תרם מאומה לכלכלת הבית. במצב דברים זה, נותרה על כנה החזקה כי כל המצוי בביתה של המשיבה הוא בגדר רכוש משותף שלה ושל הנתבע גם יחד.

7.מחזקת השיתוף עולה אף השיתוף בחובות. בפרשת טווינקו ציין הנשיא ברק כי השיתוף בחובות מקים יריבות ישירה בין שני בני הזוג לבין הנושה.

8.אשר על כן, הנני מאשר את העיקול שהוטל על זכויות הנתבע אצל המשיבה במסגרת ת.א. 45729-05-11, למעט אלו המופיעים ברשימת המיטלטלין שצורפה לפסק הדין בה"פ 912-04-08 הנ"ל.

כן הנני מחייב את המשיבה לשלם למבקש הוצאות הבקשה בסך 1,200 ₪.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.