פניציה מפעלי זכוכית בע"מ נ' אקוטופ בע"מ ואח'

החלטה

ענינה של התביעה שלפני הינו, פיצויים המגיעים לתובעת לטענתה מהנתבעת 1 בקשר עם אי ביצוע הסכם להתקנת מערכת למניעת זיהום מתנור במפעלה של התובעת. הנתבע 2 הינו הבעלים של הנתבעת 1 והנתבעת 3 הינה המבטחת של הנתבעת 1.

בישיבת קדם המשפט הצבעתי לפני ב"כה תובעת על בעייתיות לכאורה בסכום התביעה שכן נקבעו פיצויים מוסכמים, לפי שני סעיפים בחוזה, הן לפי לסעיף 16.3 והן לפי סעיף 9.4 ובנוסף להן נתבעו פיצויים בגין הנזקים שנגרמו בפועל לפי סעיפים 10-12 לחוק החוזים (תרופות). לכאורה לפי הוראת סעיף 15ב' לחוק האמור, קיימת כפילות לתביעת הפיצויים אם לא שילוש. ב"כ התובעת יבדוק את האמור, לרבות אם אין בכך כדי להקטין את סכום התביעה אל מתחת לסמכות בית משפט המחוזי ויודיע את עמדתו תוך 21 יום.

ללא קשר, קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה יועבר ההליך לגישור לפני מגשר שימונה על ידי בית המשפט. אני ממנה את עו"ד חזי כהן כמגשר אשר יואיל לזמן את הצדדים לפי יומנו.

התיק יובא לעיוני ביום 1.6.11 או עם קבלת עמדת ב"כ התובעת לפי המוקדם בין השתיים. כפוף לאמור אורה על הגשת תצהירי עדות ראשית, כאשר ב"כ התובעת יציין בהודעתו את משך הזמן הדרוש להגשת תצהירי עדות ראשית. ככל שלא יהיה מנוס אלא להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית ולפי שנראה שיהיה צורך בחוות דעת מומחים, מוצע לצדדים לייתר הגשת חוות דעת של מומחים מטעמם, ובאופן שימונה מומחה מטעם בית המשפט. יבוא הצדדים בדברים האחד עם השני ויודיעו עמדתם עד ליום 1.6.11.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לעו"ד חזי כהן.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"א, 03/05/2011 במעמד הנוכחים.

איתן אורנשטיין, שופט

הוקלד על ידי: סיגל לוי