ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
13773-09-09
16/05/2011
|
בפני השופט:
ריבה ניב
|
| - נגד - |
התובע:
עמוס פיקל
|
הנתבע:
|
| החלטה |
מספר בקשה:32
לפני
כב' השופטת ריבה ניב
מבקש
עמוס פיקל
נגד
משיבים
1. ATLAS MANAGEMENT COMPANY LTD
2. Atlas estates Ltd
3. (Poland) Sp.z.ooATLAS MANAGEMENT COMPANY LTD
4. p.z.o.oPlatinum Towers S
5. רון יצחקי
6. רפאל ברבר
7. גלית גבאי- ריבק
יובל פיקל (התובע - משיב פורמאלי)
החלטה
לפני בקשה למתן צו גמ"ס כללי וספציפי, עיון במסמכים ובקשה להוסיף ולהשיב על שאלון.
1.המבקש הינו צד ג' בתובענה, בה הגיש אחיו תביעה נגד חברות ובעלי מניותיהן, בגין דמי תיווך בעסקת מימון בנקאי לרכישת מקרקעין. הצד השלישי היה מנכ"ל הנתבעת 1 בעת הרלבנטית. לטענתו, התנגד להתקשרות עם אחיו, ככל שהייתה כזו, ולא היה מעורב בה. עוד טען כי המשיבים, הנתבעים, (שולחי ההודעה) מבססים את תביעתם כלפיו בטענה כי אין המנכ"ל יוצא ידי חובתו בהוציאו עצמו ממעורבות, ובשל הקשר המשפחתי והיה עליו להביא את ההתקשרות לגורמים שמעליו, קרי לדירקטוריון. בשל כך, עותר המבקש לגילוין של עסקאות אחרות בה ן היו מעורבים בעלי עניין מטעם המשיבים, או מי מהן, בהן התבקש אישור הדירקטוריון,7ועמלות ששולמו בגין עסקאות דומות.
2.המשיבים טוענים כי כבר ניתנה החלטה בבקשה קודמת דומה, כי העסקאות האחרות אינן רלבנטיות וכי המבקש מנסה "לדוג" מידע, בין היתר כזה שמצוי ברשותו.
3.לאחר שעיינתי בבקשה , בתשובה ובתגובה הנני מקבלת את בקשת המבקש מנימוקיה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת