פטימה(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

החלטה

לפניי עתירה שעניינה הוצאת העותר לסבב חופשות ושילובו בקבוצה לטיפול בכעסים.

העתירה הוגשה בינואר 2012.

בעניינו של העותר נדון עניין קודם שאף הוא נגע לשאלת חופשות לפני כב' השופט טל, סג"נ, וביום 2.8.11 קבע כב' השופט טל כי חלף זמן מאז התנהגותו השלילית ומעבר זמן זה מצדיק בחינת הוצאת העותר לחופשות במהלך חודש ספטמבר 2011. עוד ציין כב' השופט טל, כי אין בכך לייתר צורך העותר להשתלב בקבוצת שליטה בכעסים ואם יסרב להשתלב בה יראה המשיב בהתנהגות זו סיבה להפסיק חופשותיו. עולה כי מאז החלטה זו של כב' השופט טל קרו מספר דברים:

עד היום לא יצא לחופשה.

שולב בקבוצה לשליטה בכעסים, אך הודח ממנה בשל רצונו להשתתף בדיון שנקבע בפני ועדת שחרורים בעניינו.

הרכב כב' השופט טל בהחלטה מיום 18.4.12 קבע כי הדחת העותר מקבוצת השליטה בכעסים לא הייתה נכונה, מעשה העותר, דהיינו, השתתפותו באותו יום בוועדת שחרורים במקום השתתפותו בקורס טיפול שליטה בכעסים היה מעשה נכון.

לאור החלטת הרכב טל, הרי שאין להשליך לחובתו של העותר תוצאת הדחתו מהקורס לשליטה בכעסים. דהיינו, מרגע שניתנה החלטת כב' השופט טל יש מקום לבחון הוצאתו לחופשה על בסיס החלטה מאוגוסט 2011 של כב' השופט טל כאמור לעיל.

האמור בסעיף 4 אינו בא לסתור את שילובו של העותר בקבוצה לטיפול בכעסים.

טענת המשיבה כי הוצע לעותר מיד לאחר החלטת הרכב טל להשתלב בטיפול בכעסים, אך לשם כך עליו לעבור מאגף 5 לאגף 12, כאשר אגף 5 הוא אגף נקי מסמים והעותר מסרב לעבור מאגף 5 לאגף 12, ובכך רואה ב"כ המשיב סירוב להשתתף בקבוצה.

אינני רואה כי העותר מסרב להשתתף בקבוצה. לעותר נימוק הגיוני שלא לעבור לאגף 12 ושהוא מסביר היטב מדוע ברצונו להישאר באגף נס ובמיוחד לאור העובדה כי הודע לו שבחודש אוגוסט ייפתח קורס באגף 5.

נוכח כך אני מורה לשלב את העותר בקורס באגף 5 לכשייפתח בחודש אוגוסט, ובנוסף להחל בהליך הוצאתו לחופשה, אם יעמוד בכל הקריטריונים של משטרת ישראל ושב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ב סיון תשע"ב, 12/06/2012 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה