פודלוז'ניה נ' משרד הפנים

פסק דין

לאחר ששמעה את הערות בית המשפט, הסכימה ב"כ המשיב כי ייערך לעותרת שימוע על פי ההוראות המחייבות בנוהל, וכי לאחר השימוע יובא עניינה בפני הוועדה הבינמשרדית על מנת שזו תמליץ את המלצתה בפני ראש רשות האוכלוסין. עוד הסכימה ב"כ המשיב כי היה ותוצאות השימוע יהיו זהות לתוצאות השימוע הקודם, לא תורחק העותרת מישראל בתוך 30 יום מיום שתומצא לה החלטת ראש רשות האוכלוסין על מנת לאפשר לה לנקוט הליכים משפטיים בגין החלטה זו. המצאה לב"כ העותרת דינה כדין המצאה לעותרת עצמה.

ב"כ העותרת הסכים למחוק את העתירה לנוכח הסכמה זו, אולם, סבור הוא כי יש לחייב את המשיב בהוצאות שהרי הפגם באופן בו נערך השימוע הינו בולט ולא היתה הצדקה לעמדת המשיב כפי שהוצגה בתשובתו לעתירה. ב"כ המשיב סבורה כי אין זה המקרה בו יש לחייב את המשיב בהוצאות שכן עניינה של העותרת הוצג כראוי בפני הוועדה ומכל מקום, המשיב קיבל את המלצת בית המשפט ומוכן לאפשר שימוע חדש שייערך כדת וכדין.

לנוכח הסכמת ב"כ העותרת, תימחק העתירה בכפוף לאמור לעיל. אני סבורה כי הצדק עמו ויש לחייב את המשיב בהוצאות, שכן מן התשובה עולה כי השימוע לא נערך על פי הנהלים ולא היתה הקפדה על זכויותיה של העותרת, עד כי היה עליה לפנות לערכאות על מנת לממש את זכותה. אכן, המשיב נעתר להמלצת בית המשפט ועניין זה יובא בחשבון לעניין גובה ההוצאות, אולם אין בו כדי לאיין את זכותה של העותרת להוצאות.

סוף דבר, העתירה נמחקת בכפוף להתחייבות המשיב שתועדה בפתח הדברים. המשיב ישלם לעותרת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,000 ₪.

מאחר שהעתירה השיגה את תכליתה, תוחזר האגרה לעותרת.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני