ת"ע
בית משפט לעניני משפחה בראשון לציון
|
5131-08,5130-08
23/10/2011
|
בפני השופט:
ד"ר ורדה בן שחר
|
| - נגד - |
התובע:
ש' ג'
עו"ד דליה שקד - שעשוע
|
הנתבע:
1. א' ס'
2. האפוטרופוס הכללי - תל אביב
3. ס' י' (המנוח)
עו"ד שירי מלכה
עו"ד אורית לוי
|
| פסק-דין |
בפני בקשה לקיום צוואה, התנגדות למתן צו הקיום ובקשה למתן צו ירושה.
א. העובדות הצריכות לעניין בקליפת אגוז :
- המבקשת, אמה של המנוחה, הגישה בקשה לקיום צוואת בתה (להלן: "
הצוואה") שנערכה בפני שני עדים.
- המנוחה י' ס' הלכה לעולמה ביום 26.5.2008 לאחר מחלה קשה, כשהיא בת 35 שנים בלבד. היא הותירה אחריה שני קטינים שביום מותה היו כבני: שלוש שנים וכבן שנה.
- מאז שנת 2007 אובחנה המנוחה כחולת סרטן, עברה טיפולים וניתוחים שונים. ביום 9.5.2008 בשל החמרה במצבה אושפזה בבית חולים ובמהלך אשפוז זה נפטרה.
- ביום 9.5.2008, באותו יום שבו אושפזה, נחתמה הצוואה כפי שיפורט בהמשך.
- בהתאם לצוואה ציוותה המנוחה את זכויותיה בדירה השייכת לה ולבעלה ואת כל רכושה מכל סוג לרבות זכויותיה הכספיות והמטלטלין לשני ילדיה הקטינים. לאמה -המבקשת היא ציוותה את כל תכשיטיה. בנוסף, בסעיף 4 לצוואה ציוותה בזו הלשון:
"את הטיפול בילדי הנני מצווה ומפקידה את בידי אמי ש' ג' ברצוני להורות ששום אדם זר לא יטפל בילדי חוץ מאמי ש' כל עוד היא יכולה וכוחה עומד לה. הנני מצווה ומבקשת שילדי לא יגדלו בפנימיות". לבעלה, המשיב לא הורישה דבר
"והוא לא יהיה זכאי להימנות על יורשי".
- מאז מות המנוחה הקטינים גדלים אצל אביהם בעלה של המנוחה, אשר מגדל אותם בצורה ראויה בסיוע אמו. מתקיימים הסדרי ראייה עם המבקשת (הסבתא).
- המבקשת פנתה לבית המשפט לקיום הצוואה. המשיב מתנגד לקיומה כשהוא טוען טענות כפי שתפורטנה בהמשך ומבקש מבית המשפט ליתן צו ירושה תחתיה.
- לשם ייצוג האינטרסים של הקטינים מונתה אפוטרופא לדין.
ב.
טענות המתנגד כנגד קיום הצוואה:
- הצוואה איננה כשרה ועל כן דינה להתבטל.
- הצוואה נחזית להיות ערוכה כדין וחתומה בפני שני עדים אולם היא נערכה בשעה שהמנוחה לא הייתה כשירה לעשותה וזאת בניגוד לסעיף 26 לחוק הירושה תשכ"ה -1965 (להלן: "
חוק הירושה").
- נחתמה תחת השפעה בלתי הוגנת בניגוד לסעיף 30 א לחוק הירושה.
- הוראותיה בלתי חוקיות ובלתי מוסריות ואינן אפשריות כאמור בסעיף 34 לחוק הירושה .
- המשיבה שהיא נהנית מהוראות הצוואה נטלה חלק בעריכתה וזאת בניגוד לסעיף 35 לחוק הירושה.
ג.
טענות המבקשת
:
המבקשת משיבה לכל אחת מטענות המתנגד אך הוסיפה כי יש לדחות את ההתנגדות משום שהעילות אליהן התייחס המתנגד בסיכומיו מהוות הרחבת חזית ובתוך כך היא כוללת את העילות הבאות: פגמים בהליכי הצוואה, היורדים לשורשי חוקיותה וכשירותה עפ"י דין. פגיעה בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. פגיעה בטובת הילדים. הצוואה אינה משקפת את רצונה האמיתי של המנוחה.
אני דוחה טענות אלו למעט אלו המתייחסות למצבה הרפואי של המנוחה בעת עריכת הצוואה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת