עת"מ 53390-03-16 עמורי נ' ועדה מקומית לתכנון עירון ואח'

בפני עתירתו של תושב אזור השיפוט של המשיבה 1, הוועדה המקומית לתכנון ובניה עירון למתן צו שיאסור ביצוע עבודות סלילה במקרקעין שלגביהם ניתנה הודעה שפורסמה בילקוט הפרסומים שמספרו 5609 ביום 27.12.06 העוסקת בהפקעת הקרקע על פי תכנית מתאר מקומית ענ/119.

העותר, תושב הישוב עארה, טוען כי המשיבה 3, המועצה המקומית ערערה, מתכוונת להיכנס לחלקת המבקש ולסלול בה הרחבה לדרך הקיימת מדרום לחלקה, כך שהדרך הקיימת תורחב לכיוון בית המבקש ותהיה במרחק כמעט אפסי מהכניסה לבית המבקש. בעתירה הועלו שורה של טענות לפגמים שונים בהליך קבלת ההחלטה ובית המשפט התבקש לבטלה.

ביום 11.4.16 ניתנה ע"י בית משפט זה החלטה בבקשה לצו ביניים. לאחר דיון במעמד הצדדים ושמיעת טענותיהם דחה בית המשפט את הבקשה תוך התייחסות לגוף הטענות. בסיומה של החלטה מנומקת נקבע כי על העותר להודיע עד ליום 1.5.16 אם הוא עומד על המשך הדיון בעתירה. צוין כי בהעדר הודעה יחשב הדבר כהסכמה לדחיית העתירה.

בהמשך הוגשו שתי בקשות להארכת מועד למסירת הודעה מטעם העותר. ניתנו שתי אורכות עד ליום 31.5.16. העותר לא מסר כל הודעה.

ביום 7.6.16 ניתנה החלטה נוספת בה נאמר כי "לבית המשפט לא נמסרה כל הודעה. ככל שלא תימסר כל הודעה עד ליום 13.6.16 ייחשב הדבר כוויתור על טענות וחזרה מהעתירה והסכמה לדחייתה".

ביום 13.6.16, שעה 17:10, הוגשה הודעה מטעם ב"כ העותר ובה הוא מודיע על נתק מהעותר והעדר אפשרות לקבל את עמדתו. בהתאם מודיע ב"כ העותר כי בית המשפט מתבקש לקבל החלטה בנוגע להמשך הטיפול בעתירה לפי שיקול דעתו. הודעת ב"כ העותר הועברה לעיוני רק הבוקר.

בנסיבות העניין אני מורה כדלקמן:

מהטעמים שפורטו בהחלטה מיום 11.4.16 ובשים לב לכל ההחלטות שניתנו כמפורט לעיל, אני מורה על דחיית העתירה. הנימוקים שניתנו בהחלטה לדחיית הבקשה לצו ביניים הם גם הנימוקים לדחיית העתירה, בהתאמה המתחייבת. לנימוקים אלו מתווספת התנהלותו של העותר, כמפורט לעיל.

בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לחייב את העותר בתשלום הוצאות, מעבר להוצאות שנפסקו ביום 11.4.16.