עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
48758-04-15
03/06/2015
|
בפני השופטת:
שירלי רנר
|
- נגד - |
עותרת:
מינה יעקובסון עו"ד גיל להב עו"ד יוסף תמיר
|
משיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי 2. חוגלה-קימברלי בע"מ 3. כמיטק בע"מ 4. טלפארמה בע"מ
עו"ד יגאל קווה עו"ד יואב נבון עו"ד יואב הירש עו"ד הדס פורת עו"ד יואב זטורסקי עו"ד שי מילוא
|
פסק דין |
עתירה להצהיר כי החלטת ועדת המכרזים של המוסד לביטוח לאומי (להלן – המל"ל) לפסול את הצעת העותרת מבוטלת, ולהכריז כי הצעת העותרת היא ההצעה הזוכה. לחילופין להורות למל"ל להודיע האם לאור תוצאות המכרז המשלים בכוונתו להתקשר עם העותרת בפטור ממכרז לפי תקנה 23(ב) לתקנות חובת המכרזים, התשנ"ג-1993.
רקע
1. הרקע לבקשה מכרז שפרסם המשיב 1 ביום 28.11.13 להקמת מאגר ספקים לאספקת מוצרי ספיגה חד-פעמיים לזכאים לגמלת סעוד. במכרז זה, בו נקבע כי יקבעו ארבעה ספקים בכל מחוז לאספקת השירות, נבחרו (בימים 6.8.14 ו-9.9.14) כזוכות 3 ספקיות בלבד - המשיבות 4-2, ואילו הצעתה של העותרת שהוגשה באיחור של כ-10-15 דקות נפסלה על סף (ביום 26.3.14) מחמת האיחור בהגשה.
העותרת אשר מספקת מוצרי ספיגה לזכאי הביטוח הלאומי מזה 27 שנים, פנתה ביום 24.8.14 למשיב 1 בבקשה כי יתקשר עימה בהסכם לאספקת מוצרי ספיגה ללא מכרז. פנייה זו נענתה בסירוב. עם זאת, הודיע המל"ל ביום 10.9.14 כי מאחר ועל פי המכרז עתידים היו להיבחר 4 זוכים ונבחרו רק שלושה, החליט המל"ל לצאת במכרז משלים לבחירת הספק הרביעי.
ביום 30.12.14 הודיע המוסד לעותרת כי לאור תוצאות המכרז (להלן – המכרז המקורי), תופסק ההתקשרות עם העותרת ביום 31.3.15.
2. ביום 14.1.15 הגישה העותרת עתירה מנהלית (עת"מ 27934-01-15) בה עתרה לסעדים הבאים:
קיום מכרז משלים עד ליום 31.3.15.
להורות למל"ל שלא להעביר מטופלים של העותרת לידי ספקי המאגר שנבחרו במכרז המקורי עד להשלמת הליכי המכרז המשלים.
להורות למל"ל להמשיך את ההתקשרות עם העותרת עד להשלמת הליכי המכרז המשלים.
להורות למל"ל להימנע מפרסום תוצאות המכרז המקורי ולהימנע ממימוש תוצאות אותו מכרז עד לאחר תום הליכי המכרז המשלים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת