עירית צפת נ' אליהו

בפני

שופט אורי גולדקורן

הכרעת דין

1.ביום 5.5.11 הוגש כתב אישום נגד הנאשם בגין עבירה על חוק העזר לצפת (העמדת רכב וחנייתו) התשמ"ז – 1987. על פי העובדות, רכב הנאשם חנה ביום 1.11.10 בשעה 10:43 במקום האסור לחנייה, ליד בית מס' 107 ברחוב ארלוזורוב בצפת.

לאחר שמיעת העדים, בחינת הראיות ושקילת הטענות בסיכומים, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

2.הנאשם כפר בעובדות אלו, והעלה מספר טענות: לדבריו, הוא לא חנה ליד בית מס' 107, היכן שחנה מצויה מדרכה ואין לידה כל סימון דרך האוסר את החניה, ובכלל – הוא "נצמד לימין" ולא חסם את נתיב הנסיעה.

3.באשר לחניה בסמוך לבית מס' 107, הנאשם הציג לפקח איתן אדרי את התמונה מוצג נ/2 בה רואים כי המספר 107 מתנוסס ליד קיר מסעדה, והפקח אישר כי רכב הנאשם חנה ממול לאותה מסעדה "בצד השני" (עמ' 2 לפרוטוקול). הוא אף הסביר כי כל קטע הרחוב מסומן במסופון שברשותו במספר 107, ולכן צויין מספר זה כמיקום בו חנה רכב הנאשם.

4.הנאשם טען כי חנה במקום הנשקף בתמונה מוצג נ/1, והפקח אישר זאת. לאחר מכן, סימן הנאשם על גבי תמונה זו את המיקום המדויק של חניית רכבו. בניגוד לדבריו, לא מצויה מדרכה במקום אותו סימן. מדובר על קטע כביש שצמוד לבתים, וכל חנייה של רכב לצידם חוסמת, או לפחות מכבידה, על תנועת כלי הרכב בכביש.

5.עד התביעה ציין כי במקום בו חנה הנאשם ישנם שני תמרורים המורים על אי עצירה או חניה. כשטען כלפיו הנאשם בחקירה הנגדית כי התמרורים (הנראים בתמונה נ/5) הוצבו לאחר קרות האירוע נשוא כתב האישום, הודה העד כי אכן כך הדבר. העד אף ציין כי הכביש מסומן משני צדדיו בצבעים אדום ולבן, שמשמעותם איסור חניה. אולם דבריו אלו אינם מתיישבים עם אישורו כי התמונה מוצג נ/1 אכן משקפת את המקום בו חנה רכב הנאשם. אישורו זה אף אינו מתיישב עם מיקום רכב הנאשם בתמונה מוצג ת/2. הנאשם הציג את התמונה מוצג נ/1 כתמיכה לטענתו כי במקום בו חנה כלל לא היה סימון אדום ולבן. עד התביעה אישר כי הנאשם חנה שם. כאמור לעיל, באותו מקום בו סימן הנאשם את מקום חנייתו על גבי תמונה זו כלל לא קיימת מדרכה. יתרה מזאת, לכל האורך של שול הכביש הנראה בתמונה מוצג נ/1 לא נראים סימונים באדום ולבן. אי התאמות אלו עוררו בלבי ספקות באשר לאמיתות דבריו של עד התביעה.

6.ספקות אלו באשר לגרסת התביעה, כמו גם העובדה שהנאשם הצליח להוכיח כי במקום בו חנה לא היו במועד האירוע תמרורים וסימון צבע כאמור, הובילו אותי למסקנה כי יש לזכות את הנאשם, וכך אני עושה.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ב , 7 מאי 2012, במעמד הצדדים