עיצוב בשילוט בע"מ נ' עיריית קיית שמונה

החלטה

1.הדיון דהיום נקבע לדיון מקדמי בתביעה זו המתבררת בסדר דין מהיר. למרות שכבר חלף המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, עד היום לא הגיש מי מהם תצהירי עדות ראשית. עד למועד הדיון לא הוגשה כל בקשה לתיקון כתב התביעה. עיון בכתב התביעה מעלה, כי התיקון המבוקש אינו מתייחס רק לצירוף נתבע נוסף, שהרי בכתב התביעה דהיום, לא מוזכר כלל כאילו ראש העיר הוא זה שהזמין את העבודות באופן אישי. ככל שהתובעת מבקשת לתקן את כתב התביעה ולצרף נתבע נוסף, עליה להגיש בקשה מסודרת, נתמכת בתצהיר ערוך כדין בו תפרט מה הטענות העובדתיות בגינן נדרש גם נתבע נוסף לתביעה. העובדה כי בסעיף 10 לכתב התביעה צוין, כי השלטים נשאו דברי ברכה מטעם ראש העיר, אין בה די כשלעצמה כדי להצביע על כך שצירוף נתבע נוסף לתיקון כתב התביעה דרוש.

2.ככל שתוגש בקשה מסודרת, מנומקת, נתמכת בתצהיר כנדרש בתקנות, היא תידון. יחד עם זאת, מובן כי אם וככל שתיעתר בקשה מסוג זה, יוטלו על התובעת הוצאות, שכן יידרש קיום דיון מקדמי נוסף (וזאת בנוסף להגשת תגובה לבקשה מצד הנתבעת).

3.בשלב זה, מאחר ואין בפני בקשה בעניין, אני מורה לצדדים לפעול להגשת תצהירים כמפורט בתקנות. מאחר שהמועד להגשת תצהירים כבר חלף, ניתנת לצדדים שהות להגיש תצהירים עד ליום 19.6.11.

4.נקבע לתזכורת פנימית לאחר הגשת התצהירים ליום 19.6.11.

ככל שעד מועד זה, תוגש בקשה מפורטת לתיקון כתב התביעה, היא תידון והמשך הדיון בתיק ייקבע בהתאם להחלטה שתינתן בה.

ככל שעד מועד זה לא תוגש בקשה לתיקון כתב התביעה, ייקבע מועד להוכחות.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

רבקה איזנברג, שופטת

הוקלד על ידי: ליטל שלג