ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1047-04
07/07/2011
|
בפני השופט:
דליה גנות
|
| - נגד - |
התובע:
1. עזבון המנוח מנטין עמית עמוס
2. ראינס ניצה מנטין
|
הנתבע:
1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
2. אשר בן נעים
3. יקותיאל לביא - מנהל המחלקה לאבטחת פיזית
4. דרור אוברלנדר
5. יהודה אריה
6. לילית אבטחה בע"מ
7. הרשות הפלשתינית
8. המועצה הפלשתינית
9. הראל חברה לביטוח בע"מ
10. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
למיטב הבנתי, מר קופרווסר משמש כמנכ"ל המשרד לנושאים אסטרטגיים, אולם תעודת עובד הציבור ניתנה על סמך ידיעותיו, כאשר שימש ראש מחלקת מחקר באמ"ן בין השנים 2001 עד 2006, יש רגליים לסברה ולטענה של עוה"ד ארנון, על פיה אין מדובר בתעודת עובד ציבור, שכן תעודת עובד הציבור, לא ניתנה בתוקף תפקידו של מר קופרווסר כיום, אלא על סמך ידיעותיו, בתפקידו כראש חטיבת מחקר באמ"ן, אשר על כן, ייחקר מר קופרווסר בחקירה נגדית על ידי עוה"ד גינזבורג, לאחר מכן ייחקר על ידי ב"כ הנתבעים ואם ימצאו ב"כ הנתבעים לנכון להמציא חוות דעת נגדית, יואילו לבקש זאת בתום הדיון, הצדדים האחרים יגיבו ותינתן החלטה פה בו במקום.
ניתנה והודעה היום 4.7.11 במעמד הצדדים
דליה גנות, שופטת
החלטה
העד פטור מלהשיב לשאלה זו, המסמכים מצויים בפני בית המשפט ובפני ב"כ הצדדים יתכבדו ב"כ הצדדים ויסיקו מהם כל שעולה על דעתם ויפרטו זאת בסיכומיהם.
ניתנה והודעה היום 4.7.11 במעמד הצדדים
דליה גנות, שופטת
החלטה
ניתנת בזאת לנתבעים אורכה להגשת חוות דעת נגדית עד יום 1.9.11 באם ימצו לנכון לעשות כן, בית המשפט הבהיר לב"כ הצדדים, כי לעניות דעתו, אין צורך בחוות דעת נגדית, כי מדובר בפרשנות סובייקטיבית של מסמכים שהובאו בפני הגוף החוקר. אולם באם ימצאו לנכון הם רשאים להגיש את חוות הדעת.
ניתנה והודעה היום, 04 ביולי 2011, במעמד הצדדים.
דליה גנות, שופטת
החלטה
עוה"ד אלון מפריע לרצף החקירה, החקירה רלוונטית, מופנית כלפי איש שהיה אחראי על המחלקה לאבטחה פיזית של עובדי בזק ואני אבקש מעוה"ד אלון לחדול מהתנגדויותיו, שכן הוא קוטע את רצף החקירה.
ניתנה והודעה היום, 04 ביולי 2011, במעמד הצדדים.
דליה גנות, שופטת
החלטה
ההתנגדות נדחית, השאלה רלוונטי והעד יואיל לענות לשאלה, האם עסק בעבר בחקירת מקרים אחרים, ככל שהתרחשו בחברה, מקרים אחרים.
ניתנה והודעה היום, 04 ביולי 2011, במעמד הצדדים.
דליה גנות, שופטת
החלטה
ההתנגדות נדחית וההתערבות היתה מיותרת ומחבלת בחקירה, שכן העד מוכשר דיו היה לומר את הדברים בעצמו, יש להצר על כי התשובות ניתנות על ידי עוה"ד שלו. השאלה היא לגיטימית ומצוינת.
ניתנה והודעה היום, 04 ביולי 2011, במעמד הצדדים.
#14#>
דליה גנות, שופטת
החלטה