עומיסי נ' הרוש

החלטה

אני עורך הפסקה של 10 דקות בדיון כדי לאפשר למבקש לקרוא את התגובה שקיבל כבר בדואר מביהמ"ש.

אתייחס לשיהוי שנגרם בדיון בשל ההפסקה בהחלטתי בהמשך.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני בבקשתו של הנתבע לביטול פסק דין שניתן נגדו בתיק זה ביום 23.3.11 בהיעדר הגנה. יצוין כי ביום 4.5.11 לבקשת התובע ניתן פסק דין מתוקן לגבי שמו של הנתבע (בהערת אגב יצוין כי ראוי כי נראה שבפסק הדין המתוקן נפלה טעות לגבי סכום שכר הטרחה כאשר נרשם סכום גדול יותר מזה שנרשם בפסה"ד מיום 23.3.11).

בדיון ויתר ב"כ התובע על חקירת הנתבע על תצהירו (למעשה הגיש הנתבע בתיק שני תצהירים הראשון על דרך הפניה בתמיכה לבקשת ביטול פסק הדין והשני מפורט יותר מיום 27.6.11 בתמיכה לבקשתו לביטול הליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסה"ד.

בדיון נחקר התובע על תצהירו התוך בתגובה בכתב שהגיש התובע על בקשת הביטול.

יצוין כי הנתבע אינו מיוצג בהליך על ידי עו"ד כאשר התחשבתי בו בעניין זה וערכתי הפסקה בדיון כדאי לאפשר לו לעיין בנחת בתגובה בכתב שהוגשה על ידי התובע ובאופן כללי התרשמותי היא כי הנתבע היה ער היטב ומודע היטב לנעשה במהלך הדיון והגן יפה על זכויותיו ואני אומר זאת גם בשים לב לתוכן ההכרעות בהליך הפלילי וכן בשים לב להערה שנרשמה בתחתית הבקשה לביטול פסק הדין לגבי מצבו האישי של הנתבע.

הנתבע תוקף את חוקיות מסירת כתב התביעה לידיו.

הנתבע טוען כי לא קיבל את כתב התביעה אך לטעמי לא עלה בידו להתמודד באופן מלא ומשכנע עם העובדה שמסמכי התביעה נמסרו לאחותו בבית מגורים שלנתבע הייתה זיכה ישירה ומפורשת אליו כאשר לאותו בית מגורים נמסרו כמה חודשים לאחר מכן מסירת ההוצאה לפועל. הנתבע גם לא השיג תצהיר של אחותו שלפיו לא התגוררה עימו ולא מסרה לו את מסמכי התביעה וכידוע גם אם נפל פגם במסירה אך המסמכים הגיעו לידיעת בעל הדין ועל פי כלל הידיעה די בכך. מכל מקום ונוכח ספקות מסוימים שעדיין נותרים גם בשים לב לתוכן ההכרעות בתיק הפלילי וגם על יסוד ההלכה לפיה ניתן לרפא מחדלים שכאלה בהטלת הוצאות, אני נכון ללכת לקראת הנתבע ולהורות כי מחדלו בכל הנוגע לאי הגשת כתב ההגנה במועד יכופר בכך שהנתבע ישלם לתובע הוצאות בסך 1000 ₪.

באשר לטענות ההגנה שמעלה הנתבע. קיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי שאלת האחריות בנזיקין של הנתבע לתובע בגין האירוע המצער שפורט בכתב התביעה. אין בכוונתי להכריע בשלב דיוני זה במחלוקת בין הצדדים לגבי תוכן ונסיבות האירוע כמו גם בשאלת נפקות ותוכן ההכרעות בהליך הפלילי הקשור ודי לי בכך שרובה ככולה של התביעה הוא בגין נזק של עוגמת נפש ונזק שכשזה לעולם שנוי במחלוקת ולכן בגין נזק שכזה ההנחה היא שיש טענת הגנה ראויה שיש לאפשר בגינה ביטול פסק דין.

לסיכום:

בקשת ביטול פסק הדין תתקבל אם הנתבע ישלם לתובע באמצעות ב"כ התובע בתוך 30 יום מהיום סך של 1000 ₪ במזומן או באמצעי תשלום אחר שיסוכם בין הצדדים.

היה וישולם הסכום כאמור, כי אז יבוטל פסה"ד ויעוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 0158581118 וכן תינתן לנתבע אפשרות להגיש כתב הגנה מסודר.

היה והנתבע לא ישלם את ההוצאות כאמור, תידחה בקשתו לביטול פסק הדין תוך חיובו בהוצאות ההליך בסך 1000 ₪ ללא עיכוב הליכים בהוצאה לפועל כמובן.

ב"כ התובע מתבקש להגיש לתיק ביהמ"ש בתוך 40 יום הודעה בדבר תשלום ההוצאות ובהתאם לתוכן הודעתו תינתן החלטת המשך.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: אפרת דביר