עויסאת נ' מדינת ישראל

החלטה

1. בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב , זאת לאחר שרכבו של המבקש הושבת למשך 30 ימים

ע"י קצין משטרה.

2. כעולה מחומר הראיות , במהלך סיור בבאקה אל גרביה עצרה ניידת משטרה את רכבו של המבקש לבדיקה שגרתית. המבקש היה ללא רישיון נהיגה.לאחר בדיקה במסוף המשטרתי

התברר כי הוא בפסילה של משרד הרישוי , וזאת החל מתאריך 16.1.12 למשך 3 חודשים. התברר אף כי המבקש הפקיד רישונו ביום 16.1.12 , וכי הוא מודע לפסילה שהוטלה עליו.

3. ב"כ של המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה. ב"כ המבקש מציין כי המבקש טעה

ברישום התאריך של הפסילה , והדבר נשכח מזכרונו של המבקש , ולכן נהג ברכב.

ב"כ המבקש טוען כי המבקש אינו מסוכן היות ולא הוגש בעניינו כתב אישום , וכי עברו אינו מכביד. ב"כ המבקש הציג מסמכים לעניין מצבו הכלכלי של המבקש , וטוען כי הוא זקוק לרכב לצורכי פרנסה ,כאשר העובד של המבקש הוא שינהג ברכב עד שהמבקש יעבור מבחן עיוני ויקבל

לידיו את רישיון הנהיגה. ב"כ המבקש עותר לקיצור תקופת ההשבתה.

4. ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה , קיימות ראיות לכאורה , ועילת המסוכנות נלמדת מעצם החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו.

5. סמכות הפסילה של קצין המשטרה מותנית בכך שקיימות ראיות לכאורה לכך שהנהג עבר עבירה, ועל כן יש יסוד להניח כי יוגש כנגדו כתב אישום.

6. מכיוון שב"כ המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה , הרי שנותר לברר האם יש בהמשך

נהיגתו של המבקש משום סכנה לציבור.

7. ב"כ המבקש טוען כי המבקש טעה ברישום התאריך של הפסילה , ולכן הדבר נשכח מזכרונו.

המבקש בהודעתו במשטרה ציין כי הפקיד את רישיונו במשרד הרישוי לפני 5 חודשים היות

והיו לו חובות רבים , ומאז אסור לו לנהוג ( הודעת המבקש , עמוד 1 , שורות 17-21 ).

ב"כ המבקש אף מציין כי המבקש סיים את הפסילה בתאריך 15.4.12 , אך עליו לעבור מבחן עיוני בטרם יקבל את רישיון הנהיגה.

8. המבקש הפקיד את רישיונו במשרד הרישוי , וידע כי טרם הוא יעבור מבחן עיוני לא יוכל לקבל

את רישיון הנהיגה. גרסה זו אינה מתיישבת עם הגרסה שהועלתה ע"י ב"כ המבקש לפיה טעה המבקש ברישום תאריך הפסילה , והדבר נשכח מזיכרונו. ברור היה למבקש כי לאחר הפקדת הרישיון ובטרם יעבור מבחן עיוני לא יוכל לחזור לנהוג. למרות זאת נתפס המבקש נוהג בתאריך

28.3.12 ,ומכך ניתן ללמוד על מסוכנותו .