א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
21318-05
23/01/2007
|
בפני השופט:
חנה ינון
|
- נגד - |
התובע:
עו"ד שטנגר חיים עו"ד מירב אליהו
|
הנתבע:
מלמד רות עו"ד אורטל מור
|
פסק-דין |
1. זוהי תובענה בגין טענה להפצתה של לשון הרע ודרישה לפיצוי בגינה בסך של
113,568 ש"ח.
רקע עובדתי
2. התובע הינו עורך דין וותיק, חבר בלשכת עורכי הדין אשר ייצג, בין השאר, את בנק המזרחי המאוחד בע"מ.
3. הנתבעת מנהלת ביחד עם בעלה משרד שידוכים זה כ - 20 שנה.
4. הנתבעת קיבלה לידיה ביום
30.7.03 שיק לפקודתה מלקוח משרדה בסך של 2,600 ש"ח אשר שורטט "למוטב בלבד" ובו ביום הופקד בחשבונה בסניף "לב דיזנגוף" בבנק המזרחי המאוחד בע"מ למטרת גבייתו.
(להלן: "הבנק").
5. השיק חולל בטענה של "הוראת ביטול" והוחזר מבנק מושך השיק לבנק הגובה.
6. ביום -
18.4.04 פתח הבנק בהליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבעת.
7. את הבנק ייצג התובע, כעורך דינו.
8. הנתבעת הגישה התנגדות לביצועו של השיק לאור טענתה כי השיק לא היה סחיר - וביום
8.6.04 טרם התברר הדיון אשר נקבע ליום
14.6.04 הודיע הבנק על כך כי ההליך נפתח מתוך טעות ויש לבטלו, כפי שאכן נעשה בהחלטה מיום
10.6.04.
9. הנתבעת פנתה במכתב תלונה מיום
5.12.04 למנהלו הכללי של הבנק דאז, מר אלי יונס, ושטחה טענותיה בגין האירוע דנן כלפי הבנק וכלפי עורך דינו, התובע.
(להלן: "המכתב").
10. התובע גורס כי חלקים ממכתב זה מהווים לשון הרע, אשר פגעה בשמו הטוב כאדם וכעורך דין וכן הזיקה ליחסיו עם הבנק באופן זה שהבנק צימצם ביותר עבודתו עימו וכך אף נפגעה השתכרותו מתיקי הבנק, ובגין חסרון כיס זה הוגשה תביעתו.
11. הנתבעת טוענת כי אין במכתב משום לשון הרע שכן חוסה הוא בצילן של ההגנות הקיימות ב
חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965
.
(להלן: "החוק").
דיון
12. הנתבעת, אשר פתחה בהבאת הראיות בתיק על פי החלטה מיום
29.9.05, שלחה המכתב נשוא המחלוקת מיום
5.12.04 שכותרתו "
תביעה לתשלום פיצויים בגין תביעת סרק", אל מר אלי יונס, מנהל הבנק בעת הרלבנטית, ובו מלינה היא כי התובע פתח בהליך לבצוע השיק במסגרת ההוצאה לפועל, על אף שהיה רשום על השיק "למוטב בלבד".
13. המכתב חולק לשני חלקים, החלק הראשון הוכתר במילים "
המקרה והעובדות" - והחלק השני הוכתר במילים "
הסיכום והתביעה" - ואלה מילותיו כאשר ביניהן שזורות המלים והאמירות לגביהן נטען ע"י התובע כי מהוות הן לשון הרע ואשר הודגשו:
"...בנק המזרחי המאוחד בע"מ שם מבטחו ביועצו המשפטי עו"ד חיים שטנגר,
שהוכיח בעליל כי אינו בוחל באמצעים משפטיים וכאלה שאינם תואמים תמיד, לא רק את החוק וההלכה הפסוקה אלא שמעלים תהיות מוסריות ואנושיות לדרכיו של עו"ד זה...".
"...אך שלוחו של אדם - כשולח! בנק המזרחי המאוחד בע"מ נושא באחריות שילוחית למעשיו ומחדליו של עו"ד ח. שטנגר".
"...
וכך פוגעים באזרח הקטן וחסר היכולת בבריונות המתיימרת להיות משפטית...".
?xml:namespace>