אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עבוד נ' מועצה מקומית בסמת טבעון

עבוד נ' מועצה מקומית בסמת טבעון

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה

ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
28327-10-11
30/01/2014
בפני השופט:
איריס רש

- נגד -
התובע:
רים עבוד
הנתבע:
מועצה מקומית בסמת טבעון
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה לתשלום פיצויי פיטורים ולפיצוי בגין חסר בהפרשות לקופת גמל ולקרן השתלמות.

הרקע העובדתי

2.ואלו העובדות הרלוונטיות לענייננו ואשר אינן שנויות במחלוקת:

2.1התובעת היא מורה בהכשרתה, חברת ארגון המורים העל יסודיים.

2.2התובעת עבדה כמורה בבית-הספר התיכון בסמת טבעון, הנמצא בבעלות הנתבעת (להלן- המועצה), בתקופה שמחודש 10/2001 ועד לתום חודש 8/2010.

2.3התובעת התפטרה מעבודתה במועצה ביום 30.08.2010, בשל העברת הבעלות של בית הספר מהמועצה לידי המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין. אין חולק שהתובעת זכאית לתשלום פיצויי פיטורים מכח הסכם העברת הבעלות (עמ' 1 ש' 14-16 לפרוטוקול).

עם זאת, הצדדים חלוקים לגבי השכר הקובע לפיצויי פיטורים, כאשר לטענת התובעת, השכר הקובע עמד סך של 4,356 ₪, בעוד שלטענת הנתבעת השכר הקובע עומד על סך של 3,558.57 ₪.

ביום 14.10.2012 פסק-דין חלקי לפיו המועצה תשלם לתובעת פיצויי פיטורין בסך 31,472 ₪ (לפי שכר קובע של 3,559 ₪) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 1.09.2010 ועד לתשלום המלא בפועל (סעיף 9 לפסק-הדין).

בדיון מיום 10.02.2013 הובהר כי פסק הדין החלקי כולל את הכספים שנצברו לזכות התובעת ברכיב הפיצויים בקרן הפנסיה מנורה מבטחים.

2.4אין מחלוקת שהתובעת זכאית להפרשות לקופת גמל ולקרן ההשתלמות בגין התקופה הנטענת על ידי התובעת :

לקופת גמל: 10/2001 – 08/2006 (כולל), 09/2008 – 08/2009, 7/2010, 8/2010.

לקרן השתלמות: 1/2002 – 8/2005, 3/2006, 9/005, 6/2006 – 3/2007.

עוד נטען כי בגין החודשים 2/2006, 9/2005, 6/2006 – 3/2007, הנתבעת ניכתה את חלק התובעת ולא העבירה אותו לקרן ההשתלמות.

3.התובעת הודיעה שאין בכוונתה להגיש תצהירים (הודעת התובעת מיום 21.01.2013) ומטעם המועצה הוגש תצהירו של מר עטיה זבידאת המשמש כגזבר המועצה.

במועד שנקבע לדיון הוכחות ביום 10.02.2013 הודיעה ב"כ התובעת שהיא מוותרת על חקירת עד הנתבעת והצדדים הגישו סיכומים בכתב.

טענות הצדדים

4.טענות התובעת:

4.1השכר הקובע לפיצויי פיטורים כולל את הרכיבים הבאים: הסכם הוראה 94, תעודת הוראה, מסגרת 87, גמול השתלמות, גמול פיצול, גמול הכנה לבחינות, הסכם שכר 2001 והסכם 2008.

רכיבים אלו הינם רכיבים קבועים שתשלומם אינו מותנה בתנאי ולכן הם מהווים חלק מהשכר הקובע. התובעת מפנה להסכמים הקיבוציים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ