עאמר(עציר) נ' מדינת ישראל

פסק דין

השופט עודד גרשון (אב"ד):

1.מבוא

לפנינו ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער על ידי בית המשפט השלום בעכו (כב' השופט מר וויליאם חאמד), ביום 5.6.2013 בת"פ 11362-06-12 ובתיק שצורף אליו 61888-12-12.

2.כתב האישום המתוקן

א.המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן שבת"פ 11362-06-12 (להלן - "התיק העיקרי") וכן בעובדות כתב האישום שצורף לתיק האמור, ת"פ 61888-12-12.

ב.ביום 6.3.2012 במהלך מספר שיחות טלפוניות, תיאם המערער עם גל תורג'מן להלן - "הקונה") פגישה בה תתבצע עסקת סמים.

ביום 6.3.2012, סמוך לשעה 18:35, בעקבות התיאום האמור לעיל, הגיע אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה לתחנת אוטובוס אגד הממוקמת על כביש 866 ביציאה מהיישוב עין אל אסד, לכיוון כללי צפת (להלן - "התחנה"), כשהוא נוהג ברכב מסוג מאזדה שסיפק לו המערער כשברכב סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של 1,152.23 גרם (להלן - "הסם").

במעמד האמור לעיל נפגש האחר עם הקונה שהמתין בתחנה. לאחר שהקונה נכנס לתוך הרכב סיפק האחר את הסם לקונה.

בכתב האישום המתוקן נטען כי במעשיו האמורים לעיל סייע המערער בהספקת סם מסוכן לאחר כשהוא מסתייע ברכב לצורך ביצוע העבירה.

לאחר שהנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן הרשיעו בית המשפט קמא בעבירה של הספקת סמים מסוכנים, עבירה לפי הסעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג – 1973 (להלן – "הפקודה") + סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן – "החוק").

העובדות בהן הודה המערער במסגרת התיק המצורף (ת"פ 61888-12-12) הן כדלקמן:

(1)במועד הרלוונטי היה רס"ב דוד אמור שוטר במשטרת ישראל וביצע את תפקידו כדין (להלן - "השוטר אמור").

(2)ביום 12.7.2012 שוחרר המערער למעצר בית בביתו שבעין אל אסד, בפיקוח הוריו ובפיקוח איזוק אלקטרוני, ולאחר הפקדת ערבויות והכל במסגרת תיק מ"ת 11982-07-12 (להלן – "ההוראה החוקית").

(3)ביום 7.12.2012, סמוך לשעה 16:30 בבית המערער, הוברר למערער ע"י סייר של חברתG4S חברת הפיקוח של האיזוק האלקטרוני כי הפיקוח האלקטרוני אינו תקין.

ביום 25.12.2012, בשעה 13:20 או סמוך לכך, בקרבת חנות O&H במרכז "ביג" בחוצות כרמיאל (להלן – "המקום"), פגשו השוטר אמור ושוטר נוסף את המערער כשהוא מפר את ההוראה החוקית האוסרת את יציאתו ממקום המעצר, כשהוא לבדו וללא כל פיקוח אנושי, כשהוא נושא שקיות שעליהן מתנוסס הלוגו של רשת חנויות O&H .

בהמשך לאמור לעיל, ובמענה לשאלת השוטר אמור שהיה מודע לכך שהמערער משוחרר בתנאים מגבילים, מסר המערער כי הוא רשאי להימצא במקום נוכח "חלון" בתנאי המעצר החל משעה 07:00 ועד 14:00. כן מסר המערער כי עליו למהר פן יסגר "החלון" וזאת ביודעו כי הפיקוח האלקטרוני אינו תקין, כל זאת בניגוד להוראה החוקית, במטרה למנוע את גילוי הפרת ההוראה החוקית ובכוונה להכשיל את השוטר אמור בביצוע תפקידו כדין.

לאחר שהמערער הודה בעובדות האמורות הרשיעו בית המשפט קמא גם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המצורף, היינו, עבירות של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק.

3.גזר דינו של בית משפט קמא