|
|
תאריך פרסום : 19/10/2016
|  גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
8582-02-13
13/10/2016
|
בפני השופטים:
1. ורדה וירט ליבנה - סגנית הנשיא
2. רונית רוזנפלד
3. לאה גליקסמן
|
| - נגד - |
המערערת והמשיבה שכנגד:
רשת הגנים של אגודת ישראל
עו"ד בן ציון שפר
עו"ד יפה צור
|
המשיבות והמערערות שכנגד :
1. שמחה בוסי
2. יהודית קליין
3. לאה רחל יוסף
4. שרה שטרן
5. רחל ברזל
6. צפורה מהצרי
7. לאה אנקונינה
8. איילה חיים
9. נצחיה שמואלי
10. מזל גמליאלי
11. חוה הורביץ
12. רומא שוקר
13. לאה דורון
14. רחל הרשברג
15. חביבה אייזנשטט
16. מרים דוריב
עו"ד ענת שני
עו"ד חיה ארז
|
| פסק דין |
-
הליך זה הוא חוליה נוספת בשרשרת התדיינות מסועפת וממושכת בין המערערת והמשיבה שכנגד (להלן – רשת הגנים או הרשת) לבין המשיבות והמערערות שכנגד (להלן – המשיבות או הגננות). העניין מובא לפתחנו במסגרת ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו המשלים של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת נטע רות ונציגי הציבור מר אדי דלל ומר רענן גילאון; עב 5646/03), שבו נדונו המחלוקות הכספיות בנוגע לכספים המגיעים למשיבות ברכיבים שונים אותם תבעו. זאת, בהמשך לפסק דין חלקי מיום 26.2.2009 (להלן – פסק הדין החלקי), שבו הוכרעו המחלוקות העקרוניות שבין הצדדים.
-
כבר בשלב זה נציין כי ערעור שהגישה הרשת לבית דין זה על פסק הדין החלקי נדחה [ע"ע (ארצי) 203/09 רשת הגנים של אגודת ישראל – שמחה בוסי ואח' (2.10.2011); להלן – פסק הדין בערעור], וכן נדחתה עתירה לבג"צ שהוגשה על פסק הדין בערעור [בג"צ 8838/11 רשת הגנים של אגודת ישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח' (8.4.2013); להלן – פסק הדין בבג"צ].
-
להשלמת התמונה נציין:
-
לאירועים מושא הליך זה היה פן נוסף, שכן הם עמדו ביסוד התארגנותן של גננות רשת הגנים ב"ארגון גננות חרדיות". בפסק דינו של בית דין זה [ע"ב (ארצי) 9/07 ארגון גננות חרדיות – הסתדרות המורים של אגודת ישראל ואח' (15.9.2008)] הוכר מעמדו של "ארגון גננות חרדיות" כארגון עובדים. כמו כן, נקבע שם כי הסתדרות המורים של אגודת ישראל אינה ארגון עובדים, ואין לראות בה ארגון העובדים היציג של גננות הרשת. יש לציין, כי המשיבות 1 ו- 2, גב' בוסי וגב' קליין, היו ממקימותיו של ארגון גננות חרדיות ומי שעמדו בראשו בתקופה הרלוונטית להליך.
-
בין חלק מהמשיבות לבין הרשת התנהלו הליכים נוספים, אשר על חלקם תלויים ועומדים ערעורים בבית דין זה, ונתייחס אליהם ככל שיידרש.
-
בהליך בבית הדין האזורי נדונה תביעתן של שתי גננות נוספות – עליזה אוחיון ובת שבע אברהם – אך במהלך ההתדיינות הן הגיעו להסכמה עם הרשת. בראשית ההליך הסתדרות המורים של אגודת ישראל נתבעה גם כן, אולם היא נמחקה מההליך.
-
וזה יהיה מהלך הדיון בערעור: תחילה נפרט בתמצית את התשתית העובדתית כעולה מההליכים הקודמים בין הצדדים וכן את ההליכים הקודמים בבית הדין האזורי, בבית דין זה ובבית המשפט העליון, ככל שהם רלוונטיים להכרעה בערעור; לאחר מכן נסקור בתמצית את פסק דינו המשלים של בית הדין האזורי, מושא ערעור זה; בהמשך, נבהיר את מסגרת הדיון בערעור, ונדון בטענות הרשת והמשיבות בנוגע לכל אחד מרכיבי פסק הדין המשלים.
התשתית העובדתית וההליכים הקודמים בין הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|