ע"ו 2081-12-14 ש.מ. נ. קצין התגמולים משהב"ט

1.המערער יליד 1961. שירת כמסגר במהלך שירותו הצבאי. במהלך שירות קבע ביום 2.3.04 נפגע בתאונת דרכים בדרכו הביתה. הערעור נסב על דרגת הנכות לעניין עמוד שדרה גבי. אקדים ואציין כי דין הערעור להידחות משתי סיבות:

הראשונה - לכאורה אין תיעוד כי מדובר בנכות מוכרת כתוצאה מהתאונה, ומכל מקום השאלה אם הוכרה נכות בעמוד שדרה גבי כתוצאה מהתאונה נשארה עמומה.

השניה – לגופו של עניין.

2.על פי מכתב מיום 24.12.06 של קצין התגמולים עולה כי הוכרה נכותו כדלקמן:

מ.א. קרע ב – AC גוינט מימין עם כאבים ללא הגבלה ...... 1%

מ.א. שבר באגן משמאל ...................................................1%

כאבי ראש פוסט חבלתיים ללא חסר נוירולוגי....................1%

כאבים בעמו"ש צווארי ללא הגבלה בתנועה ......................1%

כאבים בגב תחתון ללא הגבלה בתנועה..............................1%

מחלה רסטרקטיבית עם הפרעה איורורית.........................10%

פגיעה רדיקולרית קלה (מותאם).......................................10%

(למערער נכות קודמת מאירוע אחר המתייחסת למצב אחרי שבר בסיס עצם המסרק הרביעי מימין.........1%).

3.המערער ערער לועדה רפואית עליונה כשהוא מסתמך על חוות דעת של ד"ר אנג'ל מיום 2.5.07. הועדה הרפואית העליונה העלתה בהחלטה מיום 8.5.07 את אחוזי הנכות לגבי הגבלה בתנועות עמוד שדרה צווארי ל – 10%. חוות דעת ד"ר אנג'ל מתייחסת לממצאים של שברי דחיסה ברורים בחוליות גביות שישית עד תשיעית עם קליטה פתולוגית במיפוי העצם לגבי חוליות אלה. ועדה רפואית עליונה ציינה כי לא מצאה בצילומים עדות לשברי דחיסה ישנים ובבדיקת מיפוי עצם שבוצעה סמוך לאחר התאונה , היתה קליטה בחוליה גבית ראשונה בלבד ולכן דחתה את הערעור לגבי עמוד שדרה גבי.

כבר כאן אציין, כי הטענות לגבי עמוד שדרה גבי שעלו לראשונה שלוש שנים אחרי התאונה, לכאורה לא היו חלק מהנכות המוכרת כפי שהודע עליה למערער, וטענה לגבי נכות כזו נדחתה בועדה הרפואית העליונה מיום 8.5.07.