רע"ו
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
1684-12-14
22/02/2015
|
בפני השופטים :
1. סגן הנשיאה יצחק ענבר 2. השופטת יהודית שבח 3. השופט שאול שוחט
|
- נגד - |
המערערת:
קורינה הסופרת
|
משיבה:
הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
|
פסק דין |
1.לפנינו ערעור על פסק דינה של וועדת העררים מיום 21/8/14 ועל החלטת הוועדה מיום 28/10/14, לפיהם נמנעה הוועדה מלפסוק למערערת החזר הוצאות חוות דעת המומחה מטעמה בסך 2,419.5 ש"ח, וזאת על אף שהמערערת זכתה בדין.
2.הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על יסוד החומר שבתיק.
3.לאחר ששקלנו את טענותיהם של הצדדים הגענו למסקנה, כי דין הערעור להתקבל.
4.המערערת הגישה את חוות דעת המומחה, שעניינה בקשר שבין תרופת הקומדין שהיא נוטלת לבין פגימת האוסטיאופורוזיס שממנה היא סובלת (להלן – הפגימה), כדי לבסס את תביעתה להקדמת מועד הזכאות בפגימה, תביעה אשר המשיבה התנגדה לה. עיון בפרוטוקול דיוני וועדת העררים מלמד, כי המערערת הודרכה להגיש את חוות הדעת על ידי הוועדה עצמה (ראו: החלטת הועדה מיום 19/3/14, נספח 4 להודעת הערר). המשיבה הגישה חוות דעת נגדית של מומחה מטעמה. אמנם בפסק דינה לא נדרשה וועדת העררים לחוות דעת המומחים אלא נעתרה לתביעת המערערת על יסוד נימוק אחר (גרם השבר ביד ובדיקת צפיפות עצם משנת 2012), אלא שעובדה זו אינה גורעת מכך שחוות הדעת הוגשה לצורך הוכחתה של השאלה שבמחלוקת ומשכך, עלותה למערערת הנה חלק בלתי נפרד מהוצאות המשפט. משזכתה המערערת בדין, הגם שעל יסוד נימוק אחר, ומשאין כאמור מחלוקת כי חוות הדעת הייתה ראיה רלבנטית ונחוצה לשעתה ואף הוגשה בהתאם להנחיות הוועדה, אין סיבה שלא לזכות את המערערת בהחזר הוצאותיה באופן המותיר אותה בחסרון כיס.
5.הערעור מתקבל, אפוא. המשיבה תחזיר למערערת את עלות חוות הדעת בסך 2,419.5 ש"ח, נושאים הצמדה וריבית כחוק החל מיום 11/6/14 ועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ג' אדר תשע"ה, 22 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת