ע"א 8793/16 ואח'

בקשת רשות ערעור – ובקשה לעיכוב ביצוע הכרוכה עמה – על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ד' מינץ) בפר"ק 14282-10-16 מיום 27.10.2016, בגדרה הוחלט שהמפרק הזמני, עו"ד יוסי ניר (להלן: המפרק הזמני או המנהל המיוחד), שמונה לחברת היהלום ל.ע.ד ניסור וקידוח בבטון זיווד ותעשיות בע"מ (להלן: החברה) ולמנהל המיוחד של נכסי בעל מניותיה הבלעדי של החברה, דוד חי עסור (להלן: החייב), ימשיך לכהן בתפקידו, ובסמכותו לממש את נכסי החברה במסגרת הליך הפירוק; ועל החלטה מיום 31.10.2016, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להורות על מכירת חלק מנכסי החברה במסגרת הליך ההוצאה לפועל.

רקע

2. החברה נמצאת בבעלותו המלאה של החייב. בשלב מסוים, רכשה החברה מהמבקשת, חברת סיירוקס ישראל בע"מ (להלן: המבקשת), מכונה לניסור בטון ואמצעים שונים הנדרשים לשם הפעלתה (להלן: המטלטלין).

3. החייב נקלע לקשיים כספיים והמבקשת נמנית הן על נושיו, הן על נושי החברה. ביום 21.12.2015 ניתן צו כינוס בפש"ר 41114-12-15 על-ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ע' כהן) ועו"ד ניר מונה למנהל המיוחד על נכסי החייב.

4. ביום 1.8.2016, במסגרת הליכי הוצאה לפועל שניהלה המבקשת נגד החברה, נתפסו המטלטלין, ואלה הועברו למחסני ההוצאה לפועל לשם מכירתם. בד בבד, נודע למנהל המיוחד, כי החייב רכש מכונה נוספת מאת צד ג' ושילם עבורה מקדמה בסך של כ-90,000 ₪. המנהל המיוחד פעל להטלת עיקול על סכום כסף זה, וביום 16.8.2016 ניתן צו המורה על עיקול כספים המצויים בידי צד ג' ועל המכונה (להלן: הצו). ביום 21.8.2016 נעתר בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ע' כהן) לבקשת המנהל המיוחד, והבהיר כי הצו אוסר על העברת כספים ששולמו עבור המכונה הנוספת ועל העברת המכונה הנוספת, לידי אביו של החייב או לחייב עצמו.

5. ביום 10.10.2016 הגיש המנהל המיוחד בקשה במעמד צד אחד, לבית המשפט המחוזי בירושלים, בגדרה התבקש בית המשפט להורות על מינויו כמפרק זמני של החברה, לפי הוראות סעיף 300(ב) לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 (להלן: פקודת החברות). בהחלטתו מיום 13.10.2016, נעתר בית המשפט לבקשה, והורה על מתן צו פירוק זמני לחברה ועל מינויו של המנהל המיוחד למפרק הזמני של החברה. עוד נקבע, כי סמכויותיו של המפרק הזמני תהיינה כשל מפרק קבוע, למעט סמכותו לממש נכסים קבועים של החברה.

החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.10.2016

6. ביום 27.10.2016 התקיים דיון בבקשה לפני בית המשפט המחוזי, ובסופו נדחתה טענת המבקשת בדבר ניגוד העניינים שבו מצוי לכאורה המפרק הזמני של החברה, באשר הוא מכהן גם כמנהל המיוחד של נכסי החייב, ונקבע כי ימשיך לכהן בתפקידו, וכי בסמכותו לממש את נכסי החברה גם במסגרת הליך הפירוק הזמני.

החלטת בית המשפט המחוזי מיום 31.10.2016

7. ביום 30.10.2016 הגישה המבקשת בקשה לבית המשפט המחוזי, למתן הוראות בענין אופן מימוש המטלטלין המעוקלים המצויים במחסני לשכת ההוצאה לפועל, בגדרה התבקש בית המשפט לקבוע, כי אלה ימכרו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, וכי סכום הכסף שיתקבל מהמכירה לא יובא בחשבון בעת פסיקת שכר טרחת המפרק הזמני. ביום המחרת, דחה בית המשפט את הבקשה, בציינו כי בקשות אלה נדונו במהלך הדיון שנערך ביום 27.10.2016, וכי אופן מימוש המטלטלין מצוי במסגרת שיקול דעתו של המפרק הזמני.