ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
56244-03-15
07/10/2015
|
בפני השופטים:
1. דר' עדי זרנקין [אב"ד]
2. ר. פוקס
3. ח. שרעבי
|
| - נגד - |
המערערים/המשיבים שכנגד:
1. עאישה סמאר
2. אנואר סמאר
3. פואד סמאר
4. באסם סמאר
5. עבד סמאר
עו"ד סלים וקים
|
המשיב/המערער שכנגד:
מחמוד סמאר
עו"ד מוחמד זידאני
|
| פסק דין |
זהו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת חנה לפין-הראל), מיום 12/2/15.
בית משפט קמא נדרש לתביעה שהגיש המשיב כנגד המערערים, בשל נזקים שנגרמו לו, לטענתו, בגין צווי מניעה, אשר הוצאו לבקשת המערערים, במסגרת הליכים משפטיים שונים, שנקטו המערערים כנגד המשיב, בעת שביקשו למנוע ממנו את הקמתו של מבנה מסחרי על גבי מקרקעין, שנמצאים בבעלותם המשותפת של הצדדים באדמות טמרה.
צווי המניעה ניתנו בהליכים הבאים:
1.בתיק אזרחי 12462/07 המערערת 1 הגישה ביום 1/7/07 בקשה למתן צו מניעה קבוע כנגד המשך פעולות הבנייה על ידי המשיב, ובד בבד הגישה גם בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. בית משפט קמא נתן צו מניעה זמני כפי שנתבקש, והתנה את תוקף הצו בהפקדת התחייבות עצמית של המערערת 1 ובהפקדת ערבות צד ג', בסך 20,000 ₪ וערבון כספי בסך 10,000 ₪. המערערת 1 הפקידה ערבות עצמית כפי שנצטוותה וכן ערבות עצמית שנטל המערער 2 וכן הפקידה סך 10,000 ₪ במזומן. המערערת 1 טענה כי לא הופקדה התחייבות והמשיב לא הוכיח אחרת. בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 11/7/07, בוטל הצו.
2.המערערים 2-5 הגישו ביום 5/7/07 תביעה נוספת לצו מניעה קבוע כנגד הקמת המבנה, וזאת בתיק אזרחי 12840/07 ובד בבד עם הגשת התביעה, הגישו גם בקשה לצו מניעה זמני. בו ביום ניתן צו במעמד צד אחד ותוקפו הותנה בהפקדת התחייבות עצמית והפקדת ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪ וערבון במזומן על סך 10,000 ₪. המערערים הפקידו ערבות עצמית וכן ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪. בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, אף הוא ביום 11/7/07, הוחלט לדחות את הבקשות לצווי מניעה והצווים הארעיים בוטלו.
3.ביום 19/7/07 הגישו המערערים שתי בקשות נוספות למתן צווי מניעה זמניים ואף בקשות דחופות למתן צווים ארעיים להפסקת הבנייה עד לקיום הדיון. בית משפט קמא הוציא צווים ארעיים ביום 22/7/07 והתנה את תוקפם בהמצאת התחייבות עצמית וערבות צד ג' לשיפוי כל נזק שייגרם למשיב, עקב מתן הצו, היה והתביעה תדחה. המערערים, לטענתם, לא הפקידו התחייבות עצמית וערבות צד ג', והמשיב לא הוכיח אחרת. בהחלטה מיום 26/7/07, דחה בית המשפט את הבקשות לצווי מניעה וביטל את הצווים הארעיים שניתנו ביום 22/7/07, כאמור.
4.על החלטות בית המשפט השלום מיום 11/7/07 ומיום 26/7/07, כאמור לעיל, הגישו המערערים בקשות רשות ערעור (בר"ע 1999/07 ובר"ע 2004/07), בבית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרתן הגישו אף בקשה לצווי מניעה זמניים לתקופת הערעור, ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשתם ונתן, במעמד צד אחד, צו זמני ביום 29/7/07, האוסר התקדמות הבנייה עד לדיון במעמד הצדדים, אשר נקבע ליום 3/8/07. תוקף הצו הותנה הפקדת התחייבות עצמית, ערבות בנקאית או פיקדון כספי על סך 25,000 ₪ וכן עירבון על סך 5,000 ₪. המערערת מס' 1 הפקידה את ההתחייבויות ואת הערבויות.
בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 3/8/07, דחה בית המשפט את בקשות רשות הערעור והצווים הזמניים בוטלו.
המערערים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי, כאמור, ובקשתם נדחתה בהחלטת בית המשפט העליון מיום 15/10/07.
5.ביום 2/9/07 הגישה המערערת מס' 1 עתירה מנהלית בבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה (עת"מ 4305/07), למניעת המשך ביצוע בניית המבנה והצהרה על בטלות היתר הבנייה שניתן, במסגרתה אף הגישה בקשה לצו זמני, האוסר את המשך הבנייה עד למתן פסק דין בעתירה.
בית המשפט נתן צו זמני, כמבוקש ותוקפו הותנה בהפקדת עירבון במזומן או ערבות בנקאית על סך 50,000 ₪, להבטחת נזקים העשויים להיגרם למשיב עקב מתן הצו. לא נדרשה הפקדת התחייבות.
המערערת 1 הפקידה ערבות בנקאית על סך 50,000 ₪.