ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
1512-12-16
24/10/2017
|
בפני השופטת:
שרה דותן
|
| - נגד - |
מערערים:
דניאל אליאש
|
משיבים:
משה שי
|
| פסק דין |
ערעור זה מופנה נגד פסק דינו של בית משפט השלום בהרצליה (כב' השופט יעקב שקד) לפיו חויב המערער בפיצוי, בסך 16,000 ₪, למשיב בשל הפרת זכויות יוצרים בנוגע לשתי תמונות שצילם המשיב אשר פורסמו באתר האינטרנט של המערער.
רקע עובדתי
המערער מנהל אתר אינטרנט בשם דיזל פאוור העוסק בתחומי הטרקטורים וציוד הצמ"ה (ציוד מכני הנדסי).
המשיב הינו צלם עיתונות במקצועו.
לטענת המערער, המשיב הפר זכויות יוצרים שלו בנוגע לשתי תמונות של רה"מ המנוח אריאל שרון ז"ל שפורסמו באתר האינטרנט של המשיב, ללא מתן רשות מהמערער וללא מתן קרדיט למערער על ידי ציון שמו.
בית המשפט קמא מינה מומחה מטעמו לבחינת טענות המערער לפיהן מעולם לא עשה שימוש בתמונות שצילם המשיב, וכי המשיב, ככל הנראה, "שתל" תמונות אלו על גבי צילום מסך של אתר האינטרנט של המערער.
מומחה בית המשפט קיבל את טענת המשיב לפיה התמונות שצילם הוצגו באתר האינטרנט של המערער.
בית המשפט קמא קיבל את חוות דעת המומחה ופסק כי על המערער לשלם למשיב 16,000 ₪ בתוספת שכר מומחה בסך 2,500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.
פסק דין זה הינו מושא הערעור שלפני.
טענות המערער
המערער טוען כי, קיימים טעמים כבדי משקל שלא לקבל את חוות דעת המומחה, כפי שיבואר להלן.
לטענת המערער, המומחה שמינה בית המשפט קמא אינו בעל ניסיון או ידע הרלוונטיים לבירור הסוגיה, וזאת מאחר שלא ציין בפירוט את תחומי התמחותו הנדרשים בבחינת הנדון.
עוד נטען, כי המומחה התרשל בבדיקת הראיות, וזאת לנוכח עיון בצילום המסך שנתקבל מב"כ המשיב המעלה כי התוכנה "צייר", המיועדת לעריכה גרפית של תמונות, היתה פתוחה במחשבו של המשיב. כמו כן, קיים קישור במחשבו של המשיב, המוביל לתוכנה נוספת שבאמצעותה ניתן "לשתול" תמונות וליצור מצג שוא אודות קיומן באתר האינטרנט של המערער. לשיטת המערער, לא התייחס המומחה לנתונים הנ"ל בחוות דעתו ויש בכך משום התרשלות.
כן נטען, כי המומחה עשה שימוש בכלי בדיקה שאינו מדויק, אתר האינטרנט Archiv.org, ולא עוד אלא שהתיעוד שהעלה האתר האמור אינו תיעוד של התמונות הספציפיות מושא התביעה כי אם תיעוד, לכאורה, של תמונות כלשהן, ומשכך אין להסיק כי התמונות הינן התמונות שבגינן תבע המשיב.
מוסיף המערער וטוען, כי המומחה סירב להתייחס לטענותיו לפיהן קיים ספק באשר לנכונות בדיקותיו. לגרסתו, סירוב המומחה לערוך בדיקה של זיוף אתר אינטרנט שהושתלה בו תמונה שביצע המערער, מעידה כי חשש מהטלת ספק במקצועיותו.
זאת ועוד נטען, כי בין המומחה לב"כ המשיב קיים קשר עסקי וחברי אשר לא נחשף לעיני בית המשפט, ובכך נפגמה תקינות ההליך המשפטי.