סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
40775-01-15
13/03/2016
|
בפני הרשם:
אלעד שביון
|
| - נגד - |
התובע:
עמית לוינטל
עו"ד איתי רימון
|
הנתבעת:
עיתון ישראל היום בע"מ
עו"ד ירון אלון
|
| החלטה |
הבקשה לגילוי מסמך
1.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובהעתק המסמך החסוי שהומצא ע"י התובע (להלן – המסמך החסוי), מצאתי לדחות את הבקשה לגילויו.
א.במסגרת הבקשה מטעם הנתבעת נטען, כי ביום 2.11.15 הועבר ע"י ב"כ התובע קובץ אקסל ללא התכתובת במסגרתה התקבל. בנסיבות אלו ועל מנת לבדוק את אותנטיות הקובץ התבקש התובע להעביר את התכתובת המקורית וקובץ האקסל המקורי. הנתבעת ציינה, כי אם הקובץ שנשלח (בהנחה שהוא אותנטי) הנו רלוונטי להליך, אזי חזקה, כי גם התכתובת שאליה צורף, רלוונטית להליך. לטענת הנתבעת ללא גילוי התכתובת הנלווית וקבלת הקובץ המקורי שצורף לאותה תכתובת, אין באפשרותה לבדוק את אותנטיות הקובץ שכן מדובר בקובץ אקסל הניתן לעריכה ושינויים. זאת ועוד, אם התכתובת רלוונטית אזי על התובע ממילא לגלותה ואף לא נטענה לגביה טענת חיסיון; מעבר לאמור, הימנעות התובע מלגלות את התכתובת במסגרתה התקבל הקובץ הינה תמוהה, שכן ממילא לצורך הגשתו יידרש התובע לעשות כן באמצעות העד שערך את המסמך ולגלות את הנסיבות בהן הועבר מסמך זה לרשותו.
ב.בתגובה טען התובע, כי התכתובת אינה רלוונטית, גילויה עלול לפגוע בצדדים שלישיים וכי המסמך הגיע לידיו במסגרת הכנות להליך המשפטי. לטענת התובע, הנתבעת לא הניחה תשתית עובדתית כלשהי לביסוס הטענה שגילוי המידע במסמך החסוי דרוש להוכחת טענותיה. התובע ציין, כי הוכחת מהימנות ראיותיו (ככל שיבחר להגיש את קובץ האקסל) מוטלת עליו ולא על הנתבעת. הנתבעת מצדה תהא רשאית להעלות את השגותיה בנוגע למהימנות ראיות התובע במסגרת ההליך העיקרי. זאת ועוד, אין זה מתפקידה של הנתבעת לתהות כיצד התובע יציג את ראיותיו ולכל היותר תוכל להתנגד להגשתן במועד המתאים. לעניין גילוי הקובץ המקורי ציין התובע, כי הקובץ שנשלח לנתבעת הוא הקובץ המקורי.
ג.במסגרת תשובה מטעמה ציינה הנתבעת, כי זכותה לקבל את התכתובת שצורפה לקובץ האקסל ורלוונטיות המסמך ברורה בהתחשב בכך שעניינו של התיק בחששות שהתובע הדליף חומר ממערכת העיתון. לנתבעת עומדת הזכות לדעת ממי הועבר הקובץ ואף לזמנו לעדות על מנת לחקור אותו על מגעיו עם התובע. לא ניתן לשלול מהנתבעת זכויות דיוניות בסיסיות שכאלו. לעניין הטענה של פגיעה בצדדים שלישיים ציינה הנתבעת, כי הטענה נטענה בלאקוניות רבה ומבלי לפרט דבר.
ד.לאחר שעיינתי במסמך החסוי אני סבור, כי המצאתו לנתבעת אכן עלולה לפגוע בצדדים שלישיים. מעבר לאמור, לא מצאתי להורות על גילוי המסמך החסוי בהתחשב בטענת התובע לפיה המסמך החסוי הגיע לידיו במסגרת הכנות להליך המשפטי וההלכה הפסוקה לפיה מסמך שהוכן לקראת משפט נהנה מחיסיון מפני גילוי.
ה.זאת ועוד, לטעמי לא יהיה בהמצאת המסמך החסוי כדי לייעל את הדיון. ככל שהתובע יבחר שלא להגיש את קובץ האקסל במסגרת ראיותיו, ממילא לא תהיה חשיבות לתכתובת במסגרתה התקבל קובץ האקסל; מנגד, ככל שהתובע יגיש את קובץ האקסל במסגרת ראיותיו, הרי שממילא יהיה עליו להוכיח את מהימנות המסמך וברי, כי הדבר יישקל ע"י ביה"ד במסגרת פסק הדין. זאת ועוד, אין בהחלטה זו כדי למנוע מהנתבעת להתנגד להגשת קובץ האקסל במסגרת ההליך העיקרי, ככל שהתובע יבקש להגיש אותו. ממילא הנתבעת תוכל לעתור לכך שהוא יוגש באמצעות מי שערך אותו והמותב שישב לדין יחליט בנדון, לרבות לעניין המשקל אותו יש לתת לקובץהאקסל.
הוראות להמשך ההליכים:
2.התיק ייקבע להוכחות בפני מותב. מועד הדיון יישלח לצדדים בדואר.