סע"ש - 3982-10-14 ליסוס נ' פרוינד את פרוינד רו"ח - אילן פרוינד

1.בפני בקשה של התובעת אשר הוגשה ביום 21.6.15 לתיקון פרוטוקול הדיון שקיימנו ביום 10.6.15.

2.התובעת טוענת, כי בעמוד 1 שורה 25 לפרוטוקול הושמטו המילים "אילן לא פיטר אותי בגלל מירי" וכן לטענתה בעמוד 2 שורה 22 יש להחליף את המשפט "הוא פיטר אותי בגלל משהו אישי במשרד, מישהי החליטה שהיא לא רוצה שאני אהיה ושאיריס תהיה ושמירי תהיה, בחורה בשם אירנה". ולהוסיף "הוא פיטר אותי בגלל קשר אישי שהיה לו עם בחורה במשרד, והיא החליטה מי יהיה, שהיא לא רוצה שאהיה, ושאיריס לא תהיה ושמירי תהיה.

לשאלת בית המשפט מי היא אותה בחורה? תשובתי: אירינה".

3.בבקשת התובעת נטען, כי בתום הדיון היתה בסערת רגשות ולא הספיקה לקרוא היטב את הפרוטוקול, לכן לא שמה ליבה לאי דיוקים והשמטות שנפלו בהקלדתו של הפרוטוקול.

4.ביום 23.6.15 הגיש ב"כ הנתבע תגובתו לפיה הוא מתנגד לבקשה לתיקון הפרוטוקול.

5.לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון הפרוטוקול, בפרוטוקול עצמו ובתגובת הנתבע שוכנעתי כי דין הבקשה לתיקון הפרוטוקול להידחות וזאת מהטעמים הבאים:

א.ראשית יאמר, כי לא זכורים לי הדברים אותם טוענת התובעת בבקשתה ומבקשת להוסיפם ולתקנם בפרוטוקול.

ב.אכן, במהלך אותו דיון מיום 10.6.15 ניכר היה להתרשם כי התובעת נסערת, אך אין בכך להצדיק הגשת בקשה לתיקון פרוטוקול לאחר 11 ימים שחלפו מאז אותו דיון, כאשר במהלכם הגישו באי כוחה של התובעת בקשה למחוק עילות ניכרות מכתב התביעה מבלי שהוזכר מאומה לגבי תיקון כלשהו שיש לעשות בפרוטוקול הדיון.

לו סברה התובעת שנפלו פגמים מהותיים בפרוטוקול הדיון מיום 10.6.15 היה עליה לבקש תיקונו בסמוך לאחר קיומו של אותו דיון ולא להמתין 11 יום לאחר אותו דיון שבמהלכם היא אף ביקשה לתקן כתב תביעתה.

6.אשר על כן, הבקשה לתיקון פרוטוקול נדחית.