סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
34012-11-10, 34147-11-10, 34127-11-10, 34118-11-10, 34104-11-10, 34091-11-10, 34071-11-10, 34057-11-10, 34045-11-10
17/09/2014
|
בפני הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
התובעים:
מתן חדד ואח'
עו"ד ביטון ואח'
|
המשיבים:
נקסטקום בע"מ
עו"ד רובין ואח'
|
| החלטה |
1.התובעים עבדו בשירות הנתבעת תקופות שונות והגישו תביעות בגין זכויות שונות שעל פי הנטען לא ניתנו להם.
התביעות הוגשו עוד בשנת 2010, תוקנו, והדיון בהן סבל עיכובים רבים ממגוון סיבות.
בתיקים התקיימו שתי ישיבות הוכחות בראשית חודש אפריל, ולאחר ששתי ישיבות נוספות שאמורות היו להתקיים נדחו – נקבעו, זה מכבר, מועדים להשלמת שמיעת העדויות מטעם התובעים, לתאריכים 22-23/09/14.
2.ביום 10/09/14 הוגשה מטעם הנתבעת בקשה שהוכתרה בכותרת "בקשה להגשת ראיות הזמה". הבקשה האמורה היא מושא החלטה זו.
במסגרת הבקשה, עותרת הנתבעת לצירוף דו"חות נוכחות במערכת המל"מ של שניים מבין התובעים, וזאת באמצעות תצהיר עדות ראשית של עד נוסף מר יוסף בלנק.
3.ואלה עיקר נימוקי הבקשה –
א.התובעים מר נקסון ומר אזולאי טענו בתצהיריהם שמסגרת שעות העבודה שלהם היתה קבועה והתנהלה דרך קבע בשעות מסוימות שלא השתנו כמעט.
בשנת 2011 הוכנסה לשימוש מערכת המל"מ שמרכזת דיווחים על שעות העבודה של העובדים, ומהדו"חות שהופקו באמצעותה ניתן ללמוד באופן ברור כי התובעים עבדו בהיקף משתנה של שעות.
התובעים הודו כי דיווחו על שעות עבודתם אולם באופן מפתיע בחקירתם הנגדית טענו כי דו"חות המל"מ אינם מוכרים להם.
הנתבעת עימתה את התובעים בחקירתם הנגדית עם חלק מהדו"חות האמורים, אולם ב"כ התובעים התנגד להגשתם שכן אלה לא הוצגו במסגרת גילוי המסמכים וגם לא במסגרת תצהירי הנתבעת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת