סע"ש 2588-04-15

1.היום התקיים דיון הוכחות בתיק.

2.בסיום הדיון ביקשה התובעת, באמצעות באת כוחה, להגיש מכתב של משרד החינוך מיום 7.7.2014 העוסק בנתוני העסקתה של התובעת (להלן: המכתב). נטען כי למכתב צורף המסמך שהוגש כנספח ט' לתצהיר התובעת.

התובעת טענה כי במהלך חקירתה הועלתה טענה בדבר היעדר האותנטיות של נספח ט' מכיוון שאינו נושא לוגו של משרד החינוך וחתימה כלשהי. בנסיבות אלה ביקשה ב"כ התובעת להגיש את המכתב על מנת שבית הדין יווכח שהמסמך שצורף כנספח ט' לתצהיר התובעת הוא אכן מסמך שנשלח אליה ממשרד החינוך.

3.הנתבעת, באמצעות באת כוחה, התנגדה לבקשה בטענה שלא הוכח כי המכתב הוא אכן נלווה למסמך שצורף כנספח ט' לתצהיר התובעת. לטענתה, לא נכתב במכתב שמצורף לו נספח כלשהו והמכתב סותר מסמך אחר של משרד החינוך מיום 2.7.2014 שבו נכתב כי וותק ההוראה של התובעת הוא 8 שנים (נספח ב' לתצהיר רו"ח שטיינמץ).

הנתבעת הוסיפה וטענה כי הסתיימו הליכי גילוי המסמכים והליכי ההוכחות ולכן אין מקום להתיר את הגשת המכתב בשלב זה. עוד נטען כי המכתב לא גולה בתצהיר גילוי המסמכים של התובעת.

4.התובעת, באמצעות באת כוחה, השיבה לתגובת הנתבעת. נטען כי המכתב גולה במסגרת תצהיר גילוי המסמכים אולם לתצהיר צורף רק המסמך הרלוונטי המפרט את מספר שנות הוותק בהתאמה לתקופת עבודתה של התובעת. נטען כי נוכח הטענה שעלתה במסגרת חקירת התובעת בדבר היעדר האותנטיות של המסמך – טענה שלא הועלתה קודם לכן וזאת למרות שתצהיר התובעת הוגש לפני חודשים רבים, מן הראוי שבפני בית הדין יהיה המסמך המלא שהוא מאוחר למסמך שצורף לתצהיר רו"ח שטיינמץ.

הכרעה

5.לאחר ששקלנו את טענות הצדדים מצאנו כי על מנת שתהיה בפני בית הדין התמונה המלאה על מנת לעשות משפט צדק יש להורות למשרד החינוך להגיש לבית הדין את המכתב שנשלח לתובעת ביום 7.7.2014 במלואו, ונסביר.

6.התובעת נחקרה במהלך עדותה בנוגע לנספח ט' לתצהירה ונשאלה מדוע לא מופיע בו הלוגו של משרד החינוך וחתימה. התובעת ציינה כי בתחתית המסמך רשומה הכתובת של משרד החינוך.

7.נוכח טענת הנתבעת ולפיה לכאורה מדובר במסמך שאינו אותנטי מכיוון שאינו נושא את הלוגו של משרד החינוך ובשים לב לכך שבראש המסמך נכתב "נספח", עובדה המצביעה לכאורה שהוא חלק ממסמך אחר, אנו סבורים שעל מנת לעשות משפט צדק יש מקום שיהיה בפנינו המסמך המלא.

8.עם זאת, משצודקת ב"כ הנתבעת בטענתה ולפיה לא ניתן ללמוד מהמכתב שהמסמך שצורף כנספח ט' לתצהיר התובעת הוא חלק ממנו, אנו סבורים שיש להורות למשרד החינוך להמציא לבית הדין במישרין את המכתב שנשלח לתובעת ביום 7.7.2014 על נספחיו, ככל שישנם, וכך ניתן יהיה לבחון אם אכן המסמך שצורף כנספח ט' לתצהיר התובעת הוא אכן חלק מהמכתב שנשלח אליה ביום 7.7.2017.