|
|
תאריך פרסום : 14/08/2018
|  גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
25309-03-15
07/08/2018
|
בפני השופט:
דניאל גולדברג
|
| - נגד - |
תובע:
עידו חפץ
עו"ד עמית סבג
|
נתבעת:
משטרת ישראל-תחנת כרמיאל
עו"ד מיכל שלם
|
| פסק דין |
-
התובע, קצין מעבדה במשטרת ישראל, תוקף בהליך זה את החלטת הנתבעת שלא לאשר לו דירוג מחקר, ומבקש סעד הצהרתי בדבר זכאותו לדירוג מחקר וכן סעדים כספיים הנובעים מאי תשלום שכרו בהתאם לדירוג זה.
עובדות שאינן במחלוקת
-
התובע קיבל תואר בוגר במדעי החיים ובפסיכולוגיה מאוניברסיטת בר-אילן בחודש 6/2005 (עם זכאות לתואר מיום 3.11.04).
-
התובע גוייס למשטרה ביום 8.11.09. במועד גיוסו, התובע עמד לפני סיום לימודיו לתואר שני בהוראת המדעים באוניברסיטה העברית, אותם הוא החל ללא קשר לגיוסו. את התואר השני בהוראת המדעים סיים התובע ביום 3.1.10. לא נסתרה טענת התובע כי במהלך ראיון הגיוס נזכרה אפשרות לאישור דירוג מחקר.
-
ביום 10.6.10 פנה התובע לעוזר ראש מז"פ למחקר ופיתוח, תנ"צ אליוט שפרינגר, במזכר דוא"ל בו שאל אם יהיה זכאי לדירוג מחקר בעתיד כבעל תואר M.Sc בהוראת המדעים. תנ"צ שפרינגר השיב שהוא אינו יכול לתת לתובע תשובה רשמית ומוסמכת, וכי עליו לפנות לקצינת אמ"ש כדי לקבל תשובה כזאת. עם זאת תנ"צ שפרינגר הוסיף כי "כעקרון, כל M.Sc (או תואר מהנדס) הוא תנאי להיכנס לדירוג מחקר. כמובן, צריכים למלא את התנאים האחרים המפורטים בנוהל".
-
לאחר ששוטרי מז"פ, עמם נמנה התובע, הוזמנו להגיש מועמדות לדירוג מחקר, פנה התובע בבקשה לקבלת דירוג מחקר על סמך השכלתו האקדמית ועבודות שביצע.
-
על פי נוהל אמ"ש 12.02.22 בדבר "דרוג מחקר ופיתוח משטרתי", הזכאות לדירוג מחקר מותנית בהשכלה ובתפקיד התואמים את ההגדרות שבנוהל. לעניין ההשכלה נקבע כי "תואר מוסמך, או תואר גבוה יותר, במדעי הטבע או בהנדסה, שניתן על ידי מוסד אקדמי מוכר" וכן "תואר ראשון במדעי הטבע או בהנדסה, הניתן לאחר ארבע שנות לימוד במוסד אקדמי מוכר B.Sc, B.Tec".
-
הליך אישור דירוג מחקר מורכב בדיון ב"וועדה פנימית" וב"וועדה משטרתית". ב"וועדה הפנימית" חברים ראש מז"פ, סגנו, עוזרו למו"פ ונציג אמ"ש. תפקידה הוא לבחון את הבקשות ולסנן את אלה שאינן עומדות בקריטריונים לקבלת דירוג מחקר. ה"וועדה המשטרתית" כוללת את יו"ר הוועדה, שאיננו משרת במשטרת ישראל, ושני חברים נוספים ומזכיר שהוא נציג אמ"ש. וועדה זו היא המוסכמת לאשר דירוג מחקר לרמות ג' ו-ב', ומהווה גורם ממליץ לפני וועדה צבאית, אשר מוסמכת לאשר קידום לדרגות מחקר א' ו-א'1.
-
בעקבות הגשת בקשת התובע, הוא זומן לוועדה פנימית ליום 8.7.13. הוועדה התייעצה עם יו"ר הוועדה המשטרתית, ד"ר יואש שפירא, בעניינו של התובע ובעקבות התייעצות זו קבעה כי "לא ניתן להכיר בתואר השני שהציג השוטר כמוסמך בהוראת מדעים כקביל לעניין זכאות לדירוג מחקר ופיתוח משטרתי. עומדת בפני השוטר האפשרות להשלים תואר שני אחר בתחום המדעים לצורך בחינת זכאותו לדירוג".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|