אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 21852-04-13.14

סע"ש 21852-04-13.14

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה

סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
21852-04-13
14/12/2014
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
התובע:
מנשה לוי
עו"ד דני בר שליט
הנתבעת:
י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ
עו"ד עופר דקל
החלטה

 

 

1.לפני בקשת התובע למתן הוראות לנתבעת לקיים את צו בית הדין לעיון במסמכים ולגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

המסמכים שגילוי ועיון בהם מבוקש הם:

א.בקשה למשרד התחבורה על מינוי קצין בטיחות לדרגה E (פולטריילר) למחוז צפון.

ב.שתי חשבוניות של "אלון מתכת" אשר הוצאו עבור עבודה להחלפת חלקים, אשר נטען שהעבודה בוצעה והתובע נדרש לאשר את העבודה, אך הוא סירב בעקבות אי ביצוע העבודה.

ג.רשימת מלוא המשאיות (לפי סוג רכב) המחולקים לפי אזורים ומחוזות, רשימה הנכונה למועד בו פוטר התובע.

ד.תרשומת פנימית של הנתבעת בעקבות הבדיקה שנערכה על ידה לאחר השימוע של התובע בו הועלו טענות על התנהלות חלק מהעובדים.

 

2.לטענת התובע, הנתבעת אינה ממלאה אחר החלטת בית הדין מיום 31/8/14 לפיה היה על הצדדים להשלים את הליך גילוי המסמכים ללא דיחוי.

התובע מוסיף כי התנהלות הנתבעת אינה מאפשרת לו להגיש תצהירים מטעמו.

 

3.הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, התובע אינו פועל בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בהליכי גילוי ועיון במסמכים.

לגבי המסמכים הספציפים נטען כי אין ומעולם לא היה בידי הנתבעת המסמך המאוזכר בסעיף 1א לעיל -בקשה למשרד התחבורה על מינוי קצין בטיחות לדרגה E (פולטריילר) למחוז צפון.

המסמכים הנזכרים בסעיף 1ב לעיל - שתי חשבוניות של "אלון מתכת" אשר הוצאו עבור עבודה להחלפת חלקים, אשר נטען שהעבודה בוצעה והתובע נדרש לאשר את העבודה, אך הוא סירב בעקבות אי ביצוע העבודה נטען כי חברת "אלון מתכת" הינה ספק של הנתבעת מזה שנים רבות ועל כן ללא פירוט של מספרי החשבוניות או מועד הנפקתם או פרטים מזהים אחרים, אין לדעת מהן החשבוניות המבוקשות מתוך אלפי החשבוניות שחברת "אלון מתכת" הוציאה לנתבעת במהלך השנים.

המסמך המבוקש בסעיף 1ג' לעיל – רשימת מלוא המשאיות צורפה כנספח א' לתצהיר מר רונן מזל התומך בתגובה.

לגבי המסמך המבוקש בסעיף 1ד' לעיל - תרשומת פנימית של הנתבעת בעקבות הבדיקה שנערכה על ידה לאחר השימוע של התובע בו הועלו טענות על התנהלות חלק מהעובדים –נטען כי אין ומעולם לא היה בידי הנתבעת מסמך כזה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ