סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
21239-10-13
20/08/2017
|
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ
|
| - נגד - |
תובע:
דן רבין
עו"ד עינת כרמי-ברק
עו"ד ג'ולי מצליח
|
נתבעת:
מדינת ישראל -משרד המשפטים
עו"ד גילה חממי-פינק מפרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
|
| פסק דין |
1.לפנינו תביעה שהגיש מר דן רבין כנגד מדינת ישראל - משרד המשפטים (להלן – הנתבע או המדינה) לזכויות שונות הנובעות מיחסי עבודה ומכוח הוראות תקנון שירות המדינה (תקשי"ר). כן עתר התובע לחייב את הנתבע לפצות אותו בגין הוצאת דיבה, פיטורים שלא כדין ועגמת נפש. סכום התביעה הכולל עומד על 2,001,058.92 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
2.התובע רואה חשבון בהכשרתו. לטענתו הוא הועסק קרוב ל-8 שנים כמנהל מחלקת ניהול תקין ביחידת רשם העמותות ברשות התאגידים (להלן גם – היחידה). על אף שהוחתם על הסכם למתן שירותים ודיווח על הכנסתו באמצעות חשבוניות מס, בפועל הוא היה עובד הנתבע לכל דבר ועניין.
התובע טען כי פוטר, ולחלופין כי נאלץ להתפטר מחמת הרעה מוחשית בתנאי עבודה. הנתבע אף המשיך להתנכל לו גם לאחר סיום העסקתו, תוך שהוא גורם לו נזקים כלכליים ותדמיתיים.
3.הנתבע עתר לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות, היעדר עילה והיעדר יריבות. לגופו של עניין נטען כי בין הצדדים כלל לא התקיימו יחסי עובד ומעסיק; ההסכמים שנחתמו על בסיס קבלני נחתמו ככאלה ביוזמת התובע, שאף סירב להצעת הנתבע להיקלט כעובד מדינה; והתביעה הוגשה בחוסר תום לב קיצוני. לחלופין העלה הנתבע טענת קיזוז והשבה.
אשר לטענות התובע הנוגעות לתקופה שלאחר סיום היחסים החוזיים הבהירה המדינה כי אין כוונה להתנכל לו, וכי ההתייחסות אליו עניינית ומקצועית. למעשה ההנחיה שניתנה לעובדי הנתבע שנמצאים עם התובע בקשר חברי היא לא להפלותו לטובה.
4.ההליך והראיות שהוגשו לתיק
התובע הגיש תצהיר עדות ראשית ועליו נחקר.
לתצהירו צירף בין היתר העתק מהסכם ההתקשרות והארכותיו; דוחות נוכחות; מכתבי המלצה; העתקי תכתובות דוא"ל בין הצדדים לקראת סיום תקופת ההתקשרות; העתק פרוטוקולים של החלטות ועדות סקרים; העתקי תכתובות בין ב"כ הצדדים לאחר סיום ההתקשרות; הודעת החשכ"ל בדבר תעריפי התקשרות עם נותני שירות חיצוניים, ועוד.
מטעם הנתבע הגישו תצהיר עדות ראשית גב' אביטל שרייבר, סגנית ראש רשות התאגידים (מלכ"רים) (להלן – גב' שרייבר) וגב' מירב כהן (זקן), מנהלת אגף שכר במשרד המשפטים (להלן – גב' כהן) שצירפה לתצהירה סימולציות שכר שערכה לתובע. שתיהן נחקרו על תצהיריהן.
ביום 14.1.2016 התקיימה ישיבת הוכחות שבה נשמעו עדויות הצדדים.
ביום 14.11.2016, לאחר הגשת סיכומי התובע, ביקש הוא לצרף את פסק הדין שניתן על ידי מותב בראשות כב' השופט אבו קאעוד בסע"ש (י-ם) 45291-12-13 נירה דורני - מדינת ישראל משרד המשפטים (13.10.2016). במסגרת אותו הליך נפסקו פיצויים בגובה 409,222 ₪ לטובת התובעת - עורכת דין ששימשה מנהלת מחלקת ההקדשות ברשות התאגידים שבמשרד המשפטים (הוא הנתבע גם בענייננו) - והוכרה כעובדת מדינה למרות שהועסקה בהסכם קבלן (להלן – פסק הדין בעניין גב' דורני). על פסק הדין לא הוגש ערעור.
ביום 5.6.2017, לאחר שהמדינה הגישה סיכומיה והוגשו סיכומי תשובה, הגיש התובע בקשה להוספת ראיה – פרוטוקול דיון הוכחות מיום 24.5.2017 בהליך שניהל עובד נוסף בשירות הנתבע, שאף הוא הוגדר כקבלן. באותו הליך העידה גב' שרייבר ובמהלך חקירתה הזכירה את התובע (סע"ש (י-ם) 62008-12-13 גרמן פייקין - מדינת ישראל, להלן – ההליך בעניינו של מר פייקין).
בעקבות הבקשה נקבע דיון לעניין צירוף הראייה ובניסיון לפתור את הסכסוך. הדיון התקיים ביום 13.7.2017 שבמהלכו הוחלט לקבל את פרוטוקול בהליך בעניינו של מר פייקין ולצרף אותו לתיק. הניסיון הנוסף לסיים את התיק בפשרה לא צלח, והתיק הועבר להכרעה.
5.עובדות שאינן במחלוקת