סע"ש 1976-09-12 ואח'

בפניי בקשתן של התובעות מיום 06.05.15 להשיב על כנו את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, ואשר בוטל בהסכמת הצדדים. אקדים אחרית לראשית ואציין, כי דין הבקשה להידחות, וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין

1. כתב התביעה, אשר הוגש כנגד הנתבעים בחודש ספטמבר 2012, עוסק בתביעת התובעות לקבלת זכויות סוציאליות שונות שלא שולמו להן, לטענתן, בגין עבודתן אצל הנתבעים ולקבלת פיצוי כספי בגין הטרדה מינית לכאורה שהן חוו מצדו של הנתבע 1.

2. ביום 07.11.13 התקיים בפניי דיון בהיעדר הנתבעים או מי מטעמם, ובסופו, לבקשת ב"כ התובעות, ניתן פסק דין בהיעדר הגנה על מלוא סכום התביעה וכן נפסקו כנגד הנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן – "פסק הדין").

3. ביום 04.12.13 הוגשה בקשה דחופה לביטול פסק הדין. בבקשה פירט בנם של הנתבעים, מר א' ו', את מצבם כ"קשישים סיעודיים, מוגבלים פיזית, בעלי קשיי שמיעה ודיבור, אינם יכולים לדאוג לעניינם, אינם צלולים בדעתם באופן קבוע, וספק רב אם הם בעלי הבנה או כשירות משפטית הנדרשת לשם ניהול הליכים משפטיים" (סעיף 2 לבקשה).

4. בדיון שהתקיים בפניי ביום 16.01.2014, בוטל פסק הדין בהסכמה. עוד הוחלט כי יומצאו אישורים רפואיים ביחס למצבם של הנתבעים. בדיון זה הצהיר מר א' ו', כי אביו, הנתבע 1, אושפז באותו בוקר בבית החולים קפלן ברחובות.

5. ביום 21.01.14 הודיע ב"כ הנתבעים כי הנתבע 1 מאושפז וכי לא ניתן ליצור עמו קשר. לפיכך, בהחלטתי מיום 22.01.14 הוריתי לב"כ הנתבעים להבהיר, באמצעות תעודה רפואית, מהו מצבו הרפואי של מר ו' לאשורו.

6. ביום 09.02.14, משלא הוגשה ע"י ב"כ הנתבעים כל תגובה ביחס להחלטתי הנ"ל, הגישו התובעות בקשה לסילוק כתבי הטענות ולהשבת פסק הדין על כנו.

7. ביום 10.02.14 הגיש ב"כ הנתבעים הודעה, אליה צרף תעודת רופא, לפיה, הנתבע 1 "מוכר למערכת הפסיכיאטרית כשנתיים" וכי "קיימת ירידה קוגניטיבית". עוד נקבע כי, בין היתר, הנתבע 1 אינו מתמצא בזמן ומקום, סובל משיפוט מציאות לקוי, אינו בעל תובנה למצבו, הפסיק לטפל בבעיות גופניות ואינו נוטל תרופות. תעודה רפואית זו נושאת תאריך 09.02.14.