סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
17737-03-15
29/11/2016
|
בפני השופט:
יוסף יוספי
|
| - נגד - |
התובע:
סטס קורצ'בסקי
עו"ד יואל שמלה
|
המשיב:
יהודה פלדות בע"מ
עו"ד חיה ארמן
|
| החלטה |
1.לפניי בקשה שהגישה הנתבעת, בה היא מבקשת לזמן עד למתן עדות בבית הדין, וזאת בדלתיים סגורות, ללא נוכחות התובע, במעמד ב"כ הצדדים בלבד, ותוך נקיטת אמצעים שיבטיחו כי זהות העד לא תיחשף בפני התובע או בפני גורמים שלישיים.
התובע הגיש את תגובתו לבקשה, במסגרתה התנגד לה. ביום 8.11.16 התקיימה ישיבת הוכחות במסגרתה הוסיפו הצדדים טיעונים. בנוסף, בית הדין צפה בסרטונים יחד עם ב"כ הצדדים, וזאת בהסכמת הצדדים.
טענות המבקשת
2.לטענת הנתבעת, היא גילתה במהלך חקירה סמויה כי קיים חשש למעילה בכספים מצד עובדים, יחד עם ספקים. קב"ט הנתבעת פנה לאדם (להלן:"המקור"), וזה הסכים לשתף פעולה ובלבד שזהותו לא תיחשף. במסגרת זאת, אותו מקר חשף כי קבוצת עובדי החברה משתפת פעולה עם גורמים חיצוניים תמורת תשלום, ומזייפת סיווגים. אותו מקור צילם בחשאי עובדים של החברה, וסרטונים אלה תמכו בחשדות.
חשיפת המידע והסרטונים שבידי המקור עלולה להוביל לכך שגורמים מחוץ לחברה יפגעו במקור ובמשפחתו.
בהליכים אחרים ניתנו החלטות דומות לזו המבוקשת ע"י הנתבעת.
בדיון שהתקיים הוסיפה הנתבעת כי בסרטונים אין רואים את התובע מקבל דבר מה, ולמעשה אין רואים אותו כלל ואין שומעים את קולו, ואף שמו לא נזכר בסרטונים. ועוד הוסיפה הנתבעת, כי אין טענה שהתובע הוא זה שמאיים, או שהאיום מגיע ממנו.
טענות המשיב
3.לטענת המשיב, מדובר בבקשה כללית וסתמית, שגם נעדרת תצהיר כנדרש.
המבקשת הגישה תצהיר במסגרת התיק דנן מטעם עד אחר בגלוי, ואיש לא התנכל לו.
המבקשת אינה מפרטת את טענות אותו מקור בדבר האיומים הנטענים, ומר תורג'מן עובד המבקשת הוא זה שמפרט אודות האיומים.
מטרת הבקשה הינה ליצור עדות, תוך דילוג על מושכלות יסוד – מתן אפשרות לחקירת העד, בדיקת דבריו, עימות עם המשיב וכו'.
עסקינן בתיק אזרחי, והמובאות מתיקים פליליים אינן רלוונטיות. קבלת הבקשה תביא ליתרון דיוני ומהותי של הנתבעת על פני התובע.