סע"ש 14305-04-16

1.לפניי בקשת המבקשים (הנתבעים) למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.

הכרעה

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, כפי שיפורט להלן.

3.לעניין המסמכים המפורטים בסעיף 1ד' למכתב גילוי המסמכים - המשיב צירף את המסמכים לתגובה ולכן הבקשה מתייתרת.

4.לעניין טפסי 126 לשבע השנים שקדמו לסיום יחסי הצדדים –

המבקשים טענו שמדוחות מס הכנסה של חברת רונן וסר בע"מ שבבעלות המשיב עולה כי הוא דיווח לשלטונות המס מידי שנה על הוצאות בגין "שכר עבודה ונלוות" בסכומים משמעותיים (בשנת 2010 – 166,134 ₪, בשנת 2011 – 245,820 ובשנת 2012 – 260,035 ₪). נטען שהוצאות אלה אינן תואמות את המצג בדבר היותו עובד שכיר של המבקשת 1.

המשיב טען שאינו יכול להמציא את טפסי 126 מכיוון שקיים סכסוך כספי בינו לבין רואה החשבון וכי מסיבה זו אף לא הוגשו דוחות כספיים לשנת 2013.

המבקשים הוסיפו וטענו שהמשיב יכול לקבל את המידע המבוקש משלטונות המס ואין צורך בפנייה לרואה החשבון.

דין הבקשה להתקבל. אין מחלוקת בין הצדדים שמדובר במסמכים רלוונטיים שעשויים לשפוך אור בשאלת קיומם או היעדרם של יחסי עובד ומעסיק בין הצדדים. לפיכך, נוכח הסכסוך הכספי שקיים בין המשיב לרואה החשבון, יפנה המשיב לרשויות המס על מנת לקבל לידיו את טפסי 126 שהגיש בשנים שקדמו לסיום היחסים בין הצדדים.

המשיב ימציא למבקשים את טופסי 126 שהגיש לרשויות המס בשבע השנים שקדמו לסיום היחסים בין בעצמו ובין באמצעות החברה שבבעלותו, וזאת עד ליום 1.3.2017.

5.לעניין צילום דרכון המשיב משנת 2011 –

המבקשת טענה כי מסמך זה רלוונטי לצורך ההוכחה שהמשיב היה בחופשות בשלוש השנים שקדמו לסיום הקשר עימה. נטען כי המשיב תבע פדיון חופשה מלא לשלוש השנים האחרונות ושמסמך זה יוכיח כי בחלק מהתקופה שהה בחופשות.

המשיב התנגד להעברת הדרכון בטענה שהוא מכיוון אינו רלוונטי לתובענה. נטען שהנטל להוכיח את ימי החופשה בהם שהה מוטל על המבקשים. המשיב הוסיף שבידי המבקשים מסרונים וכן דוחות יומיים שמהם ניתן ללמוד על הימים שבהם ביצע את עבודתו.

המבקשים טענו שלא נשמרו כל המסרונים ושהדוחות היומיים אינם דוחות נוכחות, אינם נושאים תאריך ואינם שמורים אצלם. לטענם, אם ייקבע שהמשיב היה עובד המבקשת ויועבר אליה הנטל להוכיח את ימי החופשה שנטל, הדרכון יוכל לסייע להם בהוכחת ימי החופשה.