עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
49611-01-12
03/06/2012
|
בפני השופט:
צילה צפת
|
- נגד - |
התובע:
צבי סלונימסקי ואח'
|
הנתבע:
1. הועדה המחוזית לתכנות ובניה מחוז ת"א 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 3. אשדר חברה לבניה בעמ 4. בעלי דירות בתחום התוכנית
|
|
החלטה
בקשה להוספת ראיה וסעד נוסף שהוגשה במסגרת עתירה מנהלית, בה מבוקש, להורות על ביטול החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א, אשר התקבלה ביום 21/11/11 לעניין אישור תוכנית תא/3850/מח ברח' רקאנטי ברמת אביב. התוכנית מאשר הריסת מבנים קיימים ובניית בתים חדשים בני 18 קומות (להלן "תוכנית פינוי בינוי").
הראיה אותה מבוקש לצרף, היא המלצת הוועדה המקומית מיום 26/3/12 להפקיד בוועדה המחוזית את תוכנית המתאר של תל אביב תא/5000 וכן להוסיף סעד חלופי על פיו יורה בית המשפט על החזרת הדיון בתוכנית פינוי בינוי רח' רקאנטי לוועדה המחוזית על מנת לשקול את החלטתה הקודמת לאור תוכנית תא/5000 והסתירות בינה לבין התוכנית נשוא העתירה.
כל המשיבים, לרבות משיבה 2, הוועדה המקומית, אשר המליצה על הפקדת תוכנית תא/5000, מתנגדים לבקשה, הן מהפן הפרוצדוראלי, באשר לא הוגשה בקשה כדין לתיקון כתב העתירה ובאשר לא צורף תצהיר והן מהפן המהותי.
אכן דין הבקשה להדחות מטעמי המשיבים; לא הוגשה בקשה כדין לתיקון כתב העתירה, גם לא צורף תצהיר. לגופו של עניין, הראיה אותה מבוקש להוסיף אינה רלוונטית ואין בכוחה להשפיע על גורל העתירה. ענינה של העתירה בתוכנית פינוי בינוי אשר אושרה ע"י הוועדה המחוזית, בעוד תא/5000 בסך הכל הומלצה להפקדה ע"י הוועדה המקומית ואין לה כל מעמד סטטוטורי, היא טרם הופקדה, והדרך לאישורה, אם בכלל, טעונה עוד הליכים רבים, התנגדויות, שינויים, ולכולי עלמא, תימשך שנים רבות. מה גם, כי תוכנית פינוי בינוי שאושרה אינה חריגה לנוף האורבני באזור מגורים זה ואף אינה חורגת מתא/5000 (בתוכנית פינוי בינוי מאושרים בנינים בני 18 קומות ואילו בתא/5000 מדובר על 15 קומות). הוועדה המחוזית, ציינה בהחלטה המאשרת את תוכנית פינוי בינוי, כי לקחה בחשבון את הכנתה של תוכנית המתאר לעיר ת"א (תא/5000) ולא מצאה לנכון להקפיא לשנים ארוכות את פיתוח האזור עד לאישורה בעוד שנים רבות של תוכנית מתארית כוללת בבחינת "גזירה עם השלכות מרחיקות לכת" (סע' 4.12). צודקים לפיכך המשיבים בטענתם, כי אין כל מקום להתלות את תוכנית פינוי הבינוי שאושרה כדין, בתוכנית עתידית שמי יודע מתי תצא לפועל, אם בכלל, וכמה שינויים תעבור עד אז. אכן, לא יעלה על הדעת להקפיא את כל התוכניות בעיר עד לאישורה העתידי של תוכנית מתאר כוללת, מה גם שתוכנית המתאר קובעת כי תוכנית שאושרה טרם תחילתה של תוכנית המתאר תעמוד בתקפה על אף האמור בתכנית המתאר ותוכנית מתאר מקומית או תוכנית מפורטת שהוחלט על הפקדתה לפני תחילת תוכנית המתאר, רשאית הוועדה המחוזית לאשרה או להפקידה אף אם אינה תואמת את תוכנית המתאר.
הבקשה לפיכך נדחית.
העותרים לא הגישו סיכומיהם במועד. ניתנת אורכה לפנים משורת הדין להגשתם תוך 30 יום מהיום. המשיבים יגישו סיכומיהם תוך 30 יום מיום קבלת סיכומי העותרים. זכות תשובה לעותרים תוך 15 יום.
העותרים ישאו בהוצאות ושכ"ט כל אחד מהמשיבים, בגין בקשה זו, בסך של 2000 ₪.
ניתנה היום, י"ג סיון תשע"ב, 03 יוני 2012, בהעדר הצדדים.