סיינקום פרסום בתלת מימד בע"מ נ' פלגי זה"ב עיר בטוחה בע"מ

ב"כ התובעת: עלי להזכיר כי ביקשתי צירוף בעלי המניות כנתבעים נוספים, בקשה שביקשתי לפני כחודשיים ובית המשפט דחה בקשה זו.

פסק דין

1.המדובר בתיק ישן נושן משנת 2003, אשר נקבע להוכחות במסגרתן אמורות היו להישמע היום עדויות ההגנה ובית המשפט אמור היה ליתן צו לסיכומים.

2.התברר בראשית הדיון כי מטעם הנתבעת לא התייצב כל עד שהוא מבין נותני התצהירים, ולמעשה לא קיימת אפשרות לשמוע התיק.

3.לפני כשלוש שנים, לא התייצבה הנתבעת לדיון, בדומה להיום, ובנסיבות אלה, ניתן פס"ד על יסוד כתב התביעה בהעדר הגנה.

4.הנתבעת פנתה לבית המשפט המחוזי וזה הנחה להחל שוב בשמיעת הראיות.

5.בית משפט זה קבע מועדים מיוחדים ומוקדמים לתיק ישן זה, על מנת לסיימו בימים אלה.

6.אף בספטמבר שנת 2009 לא התייצב ב"כ הנתבעת ואולם ב"כ התובעת נמנע אז מלבקש פסק דין במעמד צד אחד, לאור הסבר בית המשפט כי הדבר יגרור בקשות ותגובות לעניין ביטול פסה"ד.

7.דומני שהיום, הוגדשה הסאה, לאחר ששני עדי הנתבעת, מנכלי"ה, לא התייצבו לדיון, ולגבי עד שלישי אשר לא התייצב מפאת מחלה, הודיע ב"כ התובעת כי מוותר הוא על חקירתו.

8.יש להדגיש עוד כי על פי הנחיית נשיאת בית המשפט העליון, אין דוחים דיונים אלא אם כן קיימת הצדקה לדבר.

9.סבורתני, כי הנתבעת זנחה התייצבותה בתיק זה מטעמיה שלה ובית המשפט אינו סבור כי יש לגרור את התובעת למועדים נוספים הגורמים לה לבזבוז זמן ולבזבוז משאבים כספיים.

10.בנסיבות אלה, על יסוד כתב התביעה ונספחיו, ועל יסוד העדויות שהובאו בפני בית המשפט ואשר לא נסתרו, ניתן בזאת פסק דין לטובת התובעת על הסך של 1,040,0000 ₪.

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסך של 30,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

חנה ינון, שופטת

הוקלד על ידי: תמי אדרי